Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А82-24326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24326/2018
г. Ярославль
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6385245.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Триал" о взыскании 3 388 540 руб. задолженности по договору поставки № 101/2017 от 14.12.2017, о взыскании неустойки в размере 1 847 131,10 руб., о взыскании судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в суде не обеспечил, отзыв не представил, расчет не оспорил.

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 3 188 540 руб. задолженности по договору поставки № 101/2017 от 14.12.2017, 3 196 705 руб. неустойки за периоды с 22.06.2018 по 19.02.2019, с 19.07.2018 по 19.02.2019, с 03.09.2018 по 19.02.2019, 54 926,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего: 6 440 171,64 руб.

Истец указывает на то, что ответчиком были перечислены денежные средства по платежному поручению № 988 от 22.11.2018 в сумме 100 000 руб. и по платежному поручению № 166 от 12.12.2018 в сумме 100 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к производству увеличение размера исковых требований.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрел, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с непредставлением документов, подтверждающих невозможность явки представителя в судебное заседание.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью "Триал" (Покупатель), заключен договор поставки № 101/2017 от 14.12.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар (огнетушителя, комплектующие к огнетушителям и пр.), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, Счетами, Универсальными передаточными документами (УПД, Дополнительными соглашениями к Договору. Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки устанавливаются в Счетах, оформленных Поставщиком в период действия Договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата оформления УПД (товарной накладной).

Согласно п. 4.3. договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар, всего – на сумму 3 825 300 руб.

В свою очередь покупатель оплатил товар лишь частично.

Таким образом, образовалась сумма задолженности в сумме 3 188 540 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 196 705 руб. по состоянию на 19.02.2019.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступала, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 38 от 28.09.2018 с требованием о незамедлительной оплате основной задолженности в полном объеме. В случае невыполнения данного требования истец будет вынужден начислить штрафные санкции и обратиться в суд.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 101/2017 от 14.12.2017 в размере 3 188 540 руб. в суд не представлено.

Суд считает обоснованным начисление пени на указанную задолженность на основании пункта 4.3. договора поставки № 101/2017 от 14.12.2017 в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Факт поставки товара по договору поставки № 101/2017 от 14.12.2017 подтверждается счет-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 54 926,64 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №101/2017 от 14.12.2017 в сумме 3188540 руб., пени в сумме 3196705 руб. по состоянию на 19.02.2019, 54926,64 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего – 6 440 171,64 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.