Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А73-4382/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4382/2025
г. Хабаровск
20 августа 2025 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 августа 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  С.В. Корень

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 1 497 452 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., действующей по доверенности от 11.08.2025 № 1/2025,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 09.06.2025 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 497 452 руб. 12 коп., составляющих долг в размере 838 651 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 658 800 руб. 13 коп. за периоды с 24.01.2024 по 31.07.2024, с 01 августа 2024 открытые пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 30 июня 2025 судом принято уменьшение иска до 1 297 452 руб. 12 коп., составляющих долг в размере 638 651 руб. 99 коп., пени в размере 658 800 руб. 14 коп. за периоды с 24.01.2024 по 31.07.2024, начислении с 01 августа 2024 пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до  1 196 152 руб. 12 коп., составляющих долг в размере 537 351 руб. 99 коп., пени в размере 658 800 руб. 13 коп. за периоды с 24.01.2024 по 31.07.2024, начислении с 01 августа 2024 пени по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2025 объявлен перерыв до 11 августа 2025 в 12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере  537 351 руб. 99 коп., просил взыскать пени в размере 329 400 руб. за периоды с 24.01.2024 по 08.08.2025.

Частичный отказ от иска и уточнение размера исковых требований судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 537 351 руб. 99 коп. подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.10.2023 №79, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, право на взыскание пени в размере 329 400 руб. за периоды с 24.01.2024 по 08.08.2025.

Ответчик, как следует из отзыва, объяснений представителя в судебном заседании, не возражал против периода начисления пени, просил применить статью 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн», поставщик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, покупатель заключен договор поставки № 79, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель – принять товар в ассортименте и оплатить его в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, цена и срок поставки товара определяется сторонами путем согласования заявки покупателя и указываются в счете-фактуре (накладной), составляемой поставщиком.

В силу пункта 3.3 договора факт принятия товара в собственность, уполномоченным лицом покупателя, действующим на основании оформленной доверенности и подписание им соответствующих счет-фактур и/или накладных, является основанием согласования сторонами всех условий настоящего договора поставки, в том числе условий о цене, количестве, ассортименте и качестве продаваемого товара.

Как указано в пункте 4.3. договора, покупатель обязан оплатить полученный товар по ценам, указанным в счетах-фактурах или товарных накладных в течение 14 календарных дней с момента его передачи.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными за период с 09.01.2024 по 15.07.2024.

Как следует из иска и материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял с нарушениями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2025 б/н с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара по договору поставки от 26.10.2023 №79.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 329 400 руб. за периоды с 24.01.2024 по 08.08.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 24.01.2024 по 08.08.2025), с учетом пункта 4.3 договора, в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, составляет 1 660 961 руб. 59 коп.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, с учетом чрезмерности размера пени, истец самостоятельно уменьшил размер пени до 0,1% от суммы долга, что составило 329 400 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера штрафа, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, а также учитывая добровольное уменьшение размере пени истцом, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 329 400 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 60 042 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодека РФ государственная пошлина в размере 9 882 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) пени в размере 329 400 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  60 042 руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Хорека Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 882 руб., перечисленную платежным поручением от 14.03.2025 № 704.

     Производство по требованию о взыскании долга в размере 838 651 руб. 99 коп. прекратить.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая