Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А83-1585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1585/2018
29 марта 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2017; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании 366 479,54 рублей задолженности за поставленный товар, 69 264,09 рублей пени и 73 295,90 рублей штрафа, предусмотренных условиями договора.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки от 25.05.2017 № 03/17/179, что выразилось в неоплате в полном объёме стоимости поставленной по договору алкогольной и безалкогольной продукции.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству от 14.02.2018, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 03/17/179 от 25.05.2017, согласно условий которого Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (далее – продукция или товар), в ассортименте, партиями, согласно накладных на условиях настоящего договора. Согласованное сторонами количество, ассортимент и цена продукции указывается в товарных или товарно – транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Все поставки продукции по накладны, оформленными сторонами в течение срока действия настоящего договора, считаются поставленными на основании и в пределах данного договора (далее – договор, л.д. 14-15).

Покупатель обязуется оплатить каждую приобретенную по этому договору партию продукции не позднее 14 календарных дней с момента её передачи (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.9 договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 календарных дней,

Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.

Все споры и разногласия, возникшие из исполнения настоящего договора или в связи с ним, стороны решают путём переговоров и с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензия рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня получения (пункт 6.1 договора)

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию на общую сумму 408 476,60 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.11.2017 № РН03- 012918 с подборным листом № 16890 (л.д. 16-26). Ответчиком указанная продукция оплачена частично в сумме 41 997,06 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 366 479,54 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия – требование от 11.01.2018 исх. № 03/18/004 с требованиями об уплате суммы образовавшейся задолженности в течение двух дней с момента её получения (л.д. 27), однако ответа на указанную претензию не последовало, что и стало основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после его передачи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На день рассмотрения дела ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность за продукцию составляет 366 479,54 рублей.

Учитывая изложенное, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику алкогольную и безалкогольную продукцию стоимостью 408 476,60 рублей, ответчиком указанная продукция в полном объёме оплачена не была.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в размере 62 264,09 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 4.1 договора, которым предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.9 договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена по условиям пункта 4.1 договора на сумму основной задолженности по состоянию на дату составления 02.02.2018 искового заявления в размере 366 479,54 рублей за период с 02.12.2017 по 02.02.2018 исходя из 63 дней просрочки (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании штрафа в размере 73 295,90 рублей, суд указывает, что пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае если просрочка оплаты составляет более 30 календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.

Таким образом, установленный пунктом 4.1 договора штраф является мерой ответственности за просрочку свыше 30 дней, что не одно и тоже с предусмотренной пунктом 4.1 договора обязанностью покупателя уплатить поставщику пени за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета (л.д. 10), суд находит требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» 366 479,54 рублей задолженности, 62 264,09 рубля пени, 73 295,90 рублей штрафа, 13 181 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро