Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А09-11473/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-11473/2024
город Брянск
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Исаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз», г.Клинцы Брянской области,

о взыскании 385 337 руб. 31 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.04.2025);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз», г.Клинцы Брянской области, о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности по договору №НФ-058384 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО и 10 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.08.2024 по 14.11.2024, с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.12.2024 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 342 622 руб. 52 коп., в том числе 323 475 руб. 27 коп. задолженности по договору №НФ-058384 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 и 19 147 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.08.2024 по 14.11.2024, с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 15.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворено судом.

Определением суда от 09.01.2025 ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 487 262 руб. 05 коп., в том числе 464 809 руб. 75 коп. задолженности по договору №НФ-058384 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 и 22 452 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.08.2024 по 27.12.2024, с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 28.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, было удовлетворено судом.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 20.01.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 385 337 руб. 31 коп., в том числе 364 809 руб. 75 коп. задолженности по договору №НФ-058384 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО и 20 527 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 25.02.2025, с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 26.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства. Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.24.6 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» на основании заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области соглашений №1 от 28.04.2018, №2 от 03.05.2018, АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

АО «Чистая планета» типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был опубликован в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018, в газете «Брянская учительская газета» №20(782) от 25.05.2018, также был размещен 18.12.2018 на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении истец ссылался на то, что 01.01.2021 между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО «Жилкоммунхоз» (Потребитель) был заключен договор  на оказание услуг по обращению с ТКО №НФ-058384 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в приложении №1 к договору.

В материалы дела истцом представлено подписанное ООО «Жилкоммунхоз» Приложение №1 к договору (редакция от 01.01.2024), в котором указаны места накопления ТКО и учет ТКО в количественных показателях.

Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2021.

По условиям пункта 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг. При этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору  (п. 9.1 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение условий заключенного договора АО «Чистая планета» оказало                               ООО «Жилкоммунхоз» услуги по обращению с ТКО. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ООО «Жилкоммунхоз» не надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 образовалась задолженность  в размере 364 809 руб. 75 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №19512 от 04.09.2024 была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

При рассмотрении дела ответчик факт заключения договора с истцом не оспаривал, сославшись в отзыве на исковое заявление на оплату задолженности в размере                           100 000 руб. платежным поручением №2121 от 10.12.2024, в котором содержится указание на оплату по договору НФ-058384 от 01.01.2021.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения сторонами вышеуказанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта  2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156), устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Разделом I(1) Правил №1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(11) Правил №1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом под потребителем Правила №1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктам 8(14), 8(15) раздела 1(1) Правил № 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае,  если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Таким образом, истец, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, а ответчик, являясь собственником имущества, обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО,  независимо от факта заключения им договора с региональным оператором, на условиях Типового договора, утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ и пунктом 5 Правил №1156.

Однако в данном случае, исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о том, что в спорный период АО «Чистая планета» оказывало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении вышеуказанных домовладений на условиях договора №НФ-058384 от 01.01.2021.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения массы твердых коммунальных отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №505).

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В данном случае в отношении ответчика коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществлялся как исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, с применением бестарного способа складирования ТКО, так и с использованием контейнеров в зависимости от адреса объекта (приложение №1 к договору – л.д.22-23).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №31-1/14-тко от 20.12.2023 установлен тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере  518 руб. 28 коп. за 1 куб.м (с КГО – 579 руб. 42 коп.).

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 51 от 01.02.2024 года утверждены нормативы образования отходов на 2024г., и составляют для многоквартирных домов на 1 проживающего 2,03 куб.м. в год.

 Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 составила 364 809 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик указал на то, что задолженность оплачена платежным поручением №2121 от 10.12.2024 в размере 100 000 руб.

Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в общем порядке от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с  ответчика 385 337 руб. 31 коп., в том числе 364 809 руб. 75 коп. задолженности по договору №НФ-058384 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО и 20 527 руб. 56 коп. неустойку за период с 11.12.2024 по 25.02.2025, с начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 26.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, произведенная ответчиком оплата на сумму 100 000 руб. учтена истцом при уточнении исковых требований.

Определением суда от 26.02.2025 ответчику предлагалось представить письменный  отзыв на уточненные исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им отзыва на исковое заявление с указанием возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений.

         Определение суда от 26.02.2025 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований не представлен, каких-либо дополнительных мотивированных возражений по существу исковых требований (помимо изложенных выше) не представлено, также как и контррасчет задолженности.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 364 809 руб. 75 коп. не представлены, основной долг в сумме 364 809 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 20 527 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 25.02.2025.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. договора №НФ-058384 от 01.01.2021 и п.22 типового договора, проект которого был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 20 527 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 25.02.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Поскольку оплата услуг ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены. Кроме того, предусмотренный договором размер пени (1/130 минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ) не является значительным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты  по день  фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" было установлено, что до                           1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

Следовательно, с 26.02.2025 по день фактической уплаты суммы долга, неустойка подлежит начислению исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" и Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах").

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 000 руб.   государственной пошлины по платежному поручению №11703 от 26.08.2024 (от первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 385 337 руб. 31 коп., государственная пошлина в соответствии с  п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 24 267 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 14 267 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Чистая планета» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз», г.Клинцы Брянской области, в пользу Акционерного общества «Чистая планета», <...> 337 руб. 31 коп., в том числе 364 809 руб. 75 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 20 527 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 25.02.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Начисление и взыскание неустойки производить на сумму долга в размере                             364 809 руб. 75 коп. с 26.02.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (с учетом Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" и Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах").

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз», г.Клинцы Брянской области, в доход федерального бюджета 14 267 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА