Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А60-36607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36607/2021
22 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36607/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ТД Сантехком»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СК «Горизонт»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 845 964 руб. 99 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 40 606 руб. 31 коп. с продолжением её начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества «ТД Сантехком» - Таскаев М.А. (доверенность от 01.06.2021 № 1).

Представители общества «СК «Горизонт», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ТД Сантехком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «СК «Горизонт» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 845 964 руб. 99 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 40 606 руб. 31 коп. с продолжением её начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.07.2021 предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2021.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.09.2021 судебное разбирательство назначено на 15.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществами ТД Сантехком» (поставщик) и «СК «Горизонт» (покупатель) подписан договор поставки от 13.09.2019 № ТД-СК-6888 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар согласно условиям договора.

По п. 4.5.1 договора оплата за поставляемый по договору товар производится в следующем порядке: 100% от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

По представленным в материалы дела универсальным передаточным документам общество ТД Сантехком» поставило покупателю товар на общую сумму 1 225 458 руб. 26 коп.

По утверждениям общества ТД Сантехком» покупателем товар частично оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.06.2021, подписанному обществом «СК «Горизонт», за ним числится задолженность в сумме 1 175 339 руб. 42 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СК «Горизонт» задолженности по оплате поставленного товара, общество ТД Сантехком» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТД Сантехком» в адрес покупателя направлена претензия от 04.05.2021 № 96 с требованием уплатить задолженность в сумме 845 964 руб. 99 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом ТД Сантехком» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 225 458 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными печатями сторон.

По утверждениям общества ТД Сантехком» покупателем товар частично оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.06.2021, подписанному обществом «СК «Горизонт», за ним числится задолженность в сумме 1 175 339 руб. 42 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 845 964 руб. 99 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40 606 руб. 31 коп. за период с 28.05.2021 по 14.07.2021.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (845 964 руб. 99 коп), правомерного периода просрочки с 28.05.2021 по 14.07.2021 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 40 606 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом ТД Сантехком» (поверенный, заказчик) и адвокатом Таскаевым М.А. (доверитель, исполнитель) подписано соглашение на оказание юридических услуг от 12.07.2021 № 0101, согласно которому доверитель, обязуясь своевременно выплатить вознаграждение, поручает, а поверенный принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию задолженности с должника общества «СК Горизонт» в Арбитражном суде Свердловской области.

Согласно акта выполненных работ исполнителем оказаны следующие услуги:

- изучение документов, представленных для выработки правовой позиции и написания искового заявления:

- выработка правовой позиции;

- написание искового заявления.

Согласно квитанции от 12.07.2021 № 040137 поверенному перечислена оплата по договору в сумме 40 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 40 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 40 000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 845 964 руб. 99 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 28.05.2021 по 14.07.2021, в сумме 40 606 руб. 31 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженность по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сантехком» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 731 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 40 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник