Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А60-27570/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27570/2022
26 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.О. Абрамовой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27570/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Форест" (далее – общество "ТК Форест"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 629 400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2022 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 21.08.2022 (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ТК Форест" с требованием о взыскании денежных средств в размере 18 629 400 руб., в том числе: 18 300 000 руб. сумма предоплаты по договору, 329 400 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик представил договор купли-продажи древесины от 26.03.2022 № 4/03/22.

Определением суда от 29.06.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву.

Определением суда от 26.07.2022, 06.09.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.09.2022 арбитражным судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 19.09.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между предпринимателем ФИО2 и обществом «ТК Форест» 26.03.2022 заключен договор поставки №4/03/22, по условиям которого истец обязался поставить ответчику лесоматериалы (согласно перечню в договоре, далее товар), а ответчик обязался оплатить поставленный товар в размере, исчисленном в следующем порядке:

1. Осина в хлыстах 11000 куб. м., 1 000 руб., включая НДС 20% за один куб.м.

2. Береза в хлыстах 4000 куб. м., 1 200 руб., включая НДС 20% за один куб.м.

3. Древесина хвойных пород в хлыстах 1000 куб. м., 2500 руб. включая НДС 20% за один куб.м.

Как указывает истец, цена договора составляет 11000*1000+4000*1200+1000*2500=18 300 000 руб. С учетом сезонного характера лесозаготовительных работ и их высокой себестоимости, стороны договора условились о предварительной оплате товара в размере 100% (п. 3.5 договора).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязанности по предварительной оплате товара не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям в п. 3.5, п. 3.6 договора поставки, предварительная оплата в размере 100% от цены договора производится перечислением безналичных денежных средств по банковским реквизитам продавца, либо путем передачи продавцу ценных бумаг (вексель), эмитированных покупателем, либо третьими лицами, согласованных сторонами. Нарушение размерности внесенных покупателем платежей влечет право продавца соразмерного уменьшения объема поставляемого товара в ассортименте по своему усмотрению.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Правила пункта 4 статьи 486 ГК РФ, согласно которым если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, применяются в ситуации, когда обязательства по поставке поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, а покупатель отказался либо уклоняется от приемки товара.

Иное толкование положений указанной статьи противоречит пункту 1 статьи 484 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 513 ГК РФ, предусматривающем обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении требования в порядке пункта 4 статьи 486 ГК РФ, входит факт надлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору (доставка товара к месту передачи покупателю, сдача товара перевозчику, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, если условиями договора предусмотрен его самовывоз (статья 458 ГК РФ), а также факт необоснованного отказа либо уклонения покупателя от приемки товара и его оплаты (то есть кредитор отказывается принять предложенное надлежащее исполнение).

Суд исходит из того, что отсутствуют основания считать покупателя уклоняющимся от оплаты, поскольку право требовать внесения предоплаты законом не предусмотрено. Товар поставщиком не поставлен.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства поставке или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (статья 328, пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты товара не соответствует нормам гражданского законодательства и условиям договора, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова