Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А83-14407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14407/2017
30 марта 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть оглашена 28.03.2018г.

Полный текст составлен 30.03.2018г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арина» к ТД ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» о взыскании 136200,00 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 27.03.18 года;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ТД ООО «Симферопольская кондитерская фабрика», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 136200,00 руб. по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №00-011354 от 01.12.2016г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016г. между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №№00-011354, согласно условий которого, с учетом подписанного сторонами протокола разногласий, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим договором. Поручение оформляется в форме Приложение1, «Заявка на перевозку груза».

В соответствии с п.1.2 договора клиент оплачивает исполнителю стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порядке и на условиях договора

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за услуги производятся по счетам в рублях по форме приложения №1.

В соответствии с п.4.3 оплата по настоящему договору производится в размерах и в порядке указанных в согласованных заявках.

Акт выполненных работ (услуг) подтверждает отсутствие претензий и является основанием для окончательного расчета (п.4.4. договора).

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору на основании товарно-транспортной накладной ТТН №42 от 06.04.2017г. и №41 от 06.04.2017г. ( номер поручения экспедитору 0А00-001217/00000001369) на сумму 60 00 руб., №58 от 11.05.2017г. (номер поручения экспедитору 0А00-001761/00000002014) на сумму 30 00 руб., №РА024555 от 11.05.2017г. (номер поручения экспедитору 0А00-001217/00000001369) на сумму 30 00 руб., была произведена перевозка на общую сумму 136 200 руб.

Актами 1217 от 11.04.2017г. на сумму 60 000руб., №1761 от 13.05.2017г. на сумму 46 200 руб., №1764 от 15.05.2017г. на сумму 30000 руб. стороны зафиксировали объем транспорно-экспедиционных услуг, оказанных ответчику истцом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, доказательств оплаты ответчиком данных услуг суду не представлено.

13.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом текста мирового соглашения, направленного ответчиком в адрес истца, содержащего условия о полном погашении образовавшейся суммы задолженности, ответчик готов был погасить сумму долга равными платежами по 35000 руб. ежемесячно в срок до 31.03.2017г.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу суду не представлено доказательств добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договору на организацию перевозок автомобильным грузом подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не направил, доказательства опровергающие доводы истца не представил, о несогласии с заявленными исковыми требованиями не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом экспедиторских услуг, ответчик доказательств оплаты или доказательства опровергающие доводы истца в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 136200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5086 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симферопольская кондитерская фабрика» ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арина» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 136200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5086 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".




Судья А.Н. Гризодубова