Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А03-19326/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19326/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экогенез», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по договору на поставку изделий медицинского назначения № 13/2022-17 от 21.02.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01-02/2022 от 01.02.2022, диплом АГУ № 33 от 26.06.2008, паспорт, ФИО3 по доверенности № 02-12/2022 от 02.12.2022,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экогенез» (далее – истец, ООО «Экогенез») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ответчик, ООО «Вариант») о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по договору на поставку изделий медицинского назначения № 13/2022-17 от 21.02.2022.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 11.01.2023 удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Вариант», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью «Вариант»: на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Вариант» № 40702810923100006887 в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа-банк», корреспондентский счет 30101810600000000774, БИК 045004774; на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Вариант» № 40702810000000280137 в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, корреспондентский счет 30101810400000000555 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525555, а также на иные банковские счета, имеющиеся у общества с ограниченной ответственностью «Вариант», в пределах суммы требований 15 000 000 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без участия ответчика.

Представители истца на исковых требованиях настаивают.

Исследовав материалы дела выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения № 13/2022-17 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок закупаемый им товар (товары медицинского назначения) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование и ассортимент, количество и цена продукции указываются в выставляемых покупателю универсальных передаточных документах (УПД), счетах, счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора товар предоставляется покупателю отдельными партиями по ценам, указанным в товарных накладных и/или УПД, являющихся неотъемлемой частью договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество, ассортимент и сроки поставки каждой партии определяются по соглашению сторон на основании заявки покупателя с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателем товара за весь период действия договора, но не превышает 700 миллионов рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость продукции определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент получения поставщиком заказа от покупателя.

В пункте 3.3 Договора установлено, что оплата производится покупателем по выставленным поставщиком счетам в форме безналичного платежа в течение 15 календарных дней с даты получения покупателем каждой партии товара согласно условиям п. 2.5 и 2.6 договора. Платеж считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупателю начисляется неустойка в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки платежа. Оплата неустойки в виде пени осуществляется покупателем в течение трех рабочих дней после предъявления поставщиком требования об уплате пени.

В соответствии с условиями договора истец в период с 25.02.2022 по 08.11.2022 поставил ответчику товар на сумму 28 052 926 руб. 54 коп. по универсальным передаточным документам № 70 от 25.02.2022, № 92 от 10.06.2022, № 132 от 02.09.2022, № 243 от 08.11.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 15 000 000 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается Договором, универсальными передаточными документами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи, скрепленные печатями ответчика, на УПД № 70 от 25.02.2022, № 92 от 10.06.2022, № 132 от 02.09.2022, № 243 от 08.11.2022. Претензии относительно качества или ассортимента товара последним не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки ответчиком не опровергнут.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности в размере 15 000 000 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 15 000 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 98 000 руб. и за обеспечительные меры в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экогенез» задолженность в размере 15 000 000 руб., а также 98 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин