Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А60-18531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18531/2022
09 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18531/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «БК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 195 995 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ТТЦ «БК-СЕРВИС» о взыскании 195 995 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № П-573-09/20ЕКБ от 23.09.2020г., в том числе 189 727 руб. 39 коп. долга по оплате за товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 13.12.2021г. № 41942, от 14.12.2021г. № 42152, от 14.12.2021г. № 42159, от 20.12.2021г. № 43894, от 23.12.2021г. № 44447, от 30.12.2021г. № 45135, и 6 268 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.03.2022г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, а также 6 880 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, ссылается на оплату задолженности, приобщил платежные поручения.

Истцом заявлено об уменьшении иска до суммы неустойки в размере 6 268 руб. 76 коп.

Определением от 08.06.2022г. суд запросил у истца договор поставки и пояснения относительно требования о взыскании открытой неустойки.

11.08.2022г. в суд поступило ходатайство истца, из которого следует, что истец настаивает на заявленных требованиях относительно неустойки в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки № П-573-09/20ЕКБ от 23.09.2020г. по универсальным передаточным документам от 13.12.2021г. № 41942, от 14.12.2021г. № 42152, от 14.12.2021г. № 42159, от 20.12.2021г. № 43894, от 23.12.2021г. № 44447, от 30.12.2021г. № 45135 истцом (поставщик) ответчику (покупатель) поставлен товар.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 189 727 руб. 39 коп. долга и 6 268 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 18.03.2022г. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде долг ответчиком погашен, в связи с чем истец уточнил требования и на взыскании долга не настаивает.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара производится на условиях 100 %-ной предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации.

В силу п. 8.2. договора в случае нарушения срока внесения авансового платежа (предоплаты), иных сроков оплаты за товар, оговоренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы, если иное не предусмотрено в спецификации.

Спецификация на поставку в материалы дела не представлена.

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что начисления производятся исходя из условия оплаты товара – в течение 15 календарных дней с даты поставки. Ответчиком возражений по порядку начислений не заявлено.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 29.12.2021г. по 18.03.2022г. на общую сумму 6 268 руб. 76 коп.

Ответчик заявил возражения. Указывает, что в расчете не учтено платежное поручение от 23.03.2022г. № 136 на сумму 35 000 руб., в связи с чем расчет не может быть признан верным.

Возражение судом отклонено в связи с тем, что в расчете по состоянию на 18.03.2022г. никак не может быть учтен платеж, имевший место 23.03.2022г. (спустя 5 дней после даты, на которую производится расчет).

Суд, проверив расчет, учитывая отсутствие иных возражений ответчика, признал расчет арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического погашения долга. Долг полностью погашен 12.04.2022г. (платежные поручения от 23.03.2022г. № 136 на сумму 35 000 руб., от 07.04.2022г. № 163 на сумму 100 000 руб. и от 12.04.2022г. № 189 на сумму 54 727 руб. 39 коп.).

При этом оснований для начисления неустойки по 12.04.2022г. суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022г.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты, учитывая, что поставка имела место до введения моратория, может быть начислена только по состоянию на 31.03.2022г.

Согласно расчету суда неустойка за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. составляет 1 093 руб. 23 коп. ((189 727 руб. 39 коп. * 0,05 % * 5 дней) + (154 727 руб. 39 коп. * 0,05 % * 8 дней)).

Следовательно, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 29.12.2021г. по 31.03.2022г. составляет 7 361 руб. 99 коп. (6 268 руб. 76 коп. + 1 093 руб. 23 коп.).

С учетом всего изложенного требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично: взыскивает с ответчика в пользу истца 7 361 руб. 99 коп. неустойки на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в оставшейся части судом отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также того обстоятельства, что сумма долга в размере 54 727 руб. 39 коп. оплачена после обращения истца с иском в суд.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «БК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 361 руб. 99 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «БК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 484 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАТОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 396 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.03.2022г. № 1416. Оригинал платежного поручения находится у общества.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева