Решение от 3 июля 2022 г. по делу № А75-4822/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4822/2022
03 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 19.11.2002,ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «2А микрорайон»(628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 12.03.2009, ИНН <***>) о взыскании 10 474 341 рубля 38 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец, МУП «УГХ») обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с искомк товариществу собственников жилья «2А МИКРОРАЙОН (далее - ответчик, ТСЖ)о взыскании задолженности в размере 10 474 341 рубля 38 копеек, в том числе:по договору № 5 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных водот 01.01.2016 за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 1 836 367 рублей71 копейки, по договору № 5т теплоснабжение от 01.01.2016 за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 8 637 973 рублей 67 копеек.

Определением от 19.05.2022 судебное заседание по делу назначено на 27.06.2022 в 10 часов 00 минут.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика доводы отзыва поддержал, возражал относительно стоимости ресурсов, выставленной за ноябрь 2021 г.,с применением тарифа очистки воды, поскольку ТСЖ спорный период был закрыт по тарифам холодного и горячего водоснабжения без очистки, в адрес ответчика в течение ноября 2021 г. не поступало информационного письма о принятии на баланс МУП «УГХ» объекта реконструкции ВОС-1 (2 очереди) в г. Пыть-Ях и производстве очищенной воды для нужд 2а микрорайона.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного сторонами договора № 5 от 01.01.2016 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий и с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор 5) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (исполнителю) воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и воду (подъём воды, транспортировка воды) и принимать сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Кроме того, 01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 5т, с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий, с протоколом согласования разногласий (далее – договор 5т), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество и качество коммунальных ресурсов стороны согласовали в разделах 3 договора 5 и договора 5т.

Цена договоров определена разделами 9 договоров 5 и 5т.

Порядок оплаты коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделах 10 договоров 5 и 5т.

Как следует из искового заявления, истец в период с ноября 2021 года по январь 2022 года свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ (услуг) за спорный период. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате ресурсов и услуг водоотведения, поставленных и оказанных по договорам 5 и 5т в спорный период, не исполнил.

Претензиями от 19.01.2022 № ЮС-66, от 16.02.2022 № ЮС-277 (л.д. 8-10) истец обратился к ответчику с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), о возмездном оказании услуг(глава 39 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой ГК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

В подтверждение фактической поставки коммунальных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению ответчику по договорам в спорный период истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, на оплату выставлены счета-фактуры.

Ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов и оказанию услуг по водоотведению в спорный период. Его возражения сводятся только к несогласию со стоимостью ресурсов (водоснабжение)за ноябрь 2021 г.

Между тем данные возражения судом отклоняются.

Как указывает истец в возражениях на отзыв, в соответствии с разрешением№86-ru86308000-5-2021 реконструированный объект капитального строительства «Реконструкция ВОС-1 (2 очередь) г.Пыть-Ях». 2 этап», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, город Пыть-Ях, промзона «Северо- Восточная», улица Первопроходцев, 25 введен в эксплуатацию 08.10.2021. Согласно распоряжения администрации города Пыть-Ях №2016-ра от 18.10.2021 на указанный объект зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием городской округ Пыть-Ях. Объект закрепленза МУП «УГХ» на праве хозяйственного ведения.

После введения в эксплуатацию ВОС-1 (2 очередь) МУП «УГХ» осуществлял подачу коммунального ресурса по холодному водоснабжению во все дома, управляемые ТСЖ «2 А микрорайон», с полной стадией очистки по ранее утвержденным тарифам Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 9.3 договора № 5 от 01.01.2016 тарифы на отпускаемые ресурсы утверждает РСТ ХМАО-Югры, при этом тарифы считаются согласованными сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Таким образом, поскольку данный вид деятельности МУП «УГХ» является регулируемым, тариф на соответствующий коммунальный ресурс утвержден Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры, истец в связи с фактической поставки воды в ноябре 2021 года со стадиями технологического процесса: подъем воды, водоподготовка, транспортировка воды вправе требовать оплаты поставленного ресурса по тарифу со стадией очистки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, задолженностьв общей сумме 10 474 341 рубль 38 копеек, в том числе: по договору № 5 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 в размере 1 836 367 рублей 71 копейки, по договору № 5т теплоснабжение от 01.01.2016 в размере 8 637 973 рублей 67 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А микрорайон» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 10 474 341 рубль 38 копеек – сумму задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2А микрорайон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 372 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Инкина