Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-99330/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А41-99330/2017
15 февраля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ГАУ МО «ТРК «РТВ-Подмосковье» к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о взыскании задолженности;

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГАУ МО «ТРК «РТВ-Подмосковье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/17-У от 09.01.2017 в общем размере 203 460 руб., в том числе 160 000 руб. – основной долг за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, 43 460 руб. – неустойка за период с 06.02.2017 по 27.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Для обращения с настоящим иском в суд послужили следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания информационных услуг № 14/17-У от 09.01.2017 (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказать услуги по размещению в радиоэфире информационных материалов Заказчика, а Заказчик оплачивать данные услуги.

Стоимость услуг составляет 40 000 руб. (пункт 4.1 Договора).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, у него образовалась задолженность за период с августа по октябрь 2017 года в размере 160 000 руб.

Акты за август, сентябрь и октябрь были направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Указанные акты не были возвращены, мотивированного отказа от приемки оказанных истцом услуг также не поступало.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Услуги, оказанные в июле 2017 года, также не были оплачены.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке услуг, оказанных в июле 2017 года. Данный акт подписан обеими сторонами.

Таким образом, на день рассмотрения заявления задолженность ответчика перед истцом составила 160 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 14/17-У от 09.01.2017 на сумму 160 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по Договору (пункт 6.2) за период с 06.02.2017 по 27.11.2017 в размере 43 460 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленных ответчику пеней следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в пользу ГАУ МО «ТРК «РТВ-Подмосковье» задолженность в размере 160 000 руб.; пени в размере 43 460 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Сергеева