Решение от 30 января 2025 г. по делу № А63-19173/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-19173/2022
31 января 2025 года
г. Ставрополь



      Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года

     Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-26», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – ООО «Энергокомплект», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-26» (далее – ООО «СМУ-26», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2023) в отношении ООО «СМУ-26» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.04.2023 № 61.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 23.01.2025.

К судебному заседанию временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные процедурой.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «СМУ-26» зарегистрировано 12.08.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю.  В качестве страхователя значится в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО2 (ИНН <***>), единственным акционером должника также указан ФИО2.

Временным управляющим в отчете сделаны выводы о формальном наличие признаков преднамеренного банкротств и об отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «СМУ-26».

По результатам проверки о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии подозрительных сделок.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 8 260 339,47 руб., которая должником не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По данным анализа финансового состояния за должником зарегистрировано следующее движимое или недвижимое имущество:

- транспортное средство ГАЗ 330202, рег. знак <***>, VIN x9633020272230595;

-Мини-экскаватор Kubota KX 41-3S, рег. знак - <***>; VIN: <***>, двиг. №7W4153, год выпуска: 2009 год; мощность: 16,04 л.с. (11,8 кВт), дата рег.: 30.10.2014 год;

- Мини-экскаватор Kubota KX 41-3S, рег. знак - <***>; VIN: <***>, двиг. №8С7209, год выпуска: 2010 год; мощность: 16,32 л.с. (12 кВт), дата рег.: 06.11.2013 год.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 15.11.2024 следует, что на собрании приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, выбрать реестродержателем ФИО1 из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, об утверждении арбитражным управляющим должником ФИО3 из числа членов Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника,  суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов  15.11.2024  в качестве конкурсного управляющего должником выбран ФИО3 из числа членов Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Из Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве должника.

 В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должником ФИО3.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины  для заявителей - организаций составляет 6 000 руб. 

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

 Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд

РЕШИЛ:


завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-26», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь,, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-26», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-26» - ФИО3, (ИНН <***>, из  числа  членов Ассоциации КМ СРО АУ «Единство», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6198, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4387), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю.     

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства  в судебное заседание на 22 июля 2025 года в 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> этаж, каб. № 301.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-26», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.


Судья                                                                                                         В.В. Рязанцева



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (подробнее)
ООО "Невинномысский трансформаторный завод" (подробнее)
ООО "Энергокомплект" (подробнее)
ООО "ЭНЕРГОСТРОЙИННОВАЦИИ" (подробнее)
ООО "ЮгЭнергоРесурс" (подробнее)
ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-26" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциации МСК СРО ПАУ "Содружество" (подробнее)
НП "КМ СРО АУ "Единство" (подробнее)
ООО "Гермес-Трейд" (подробнее)

Судьи дела:

Рязанцева В.В. (судья) (подробнее)