Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-128257/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128257/2019
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: Россия 625000, Тюмень, ул.Водопроводная 41; Россия 191014, <...> А оф.203, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" (адрес: Россия 628600, г НИЖНЕВАРТОВСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 95 стр.1, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" о взыскании 585500,00 руб. неустойки по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением №УРП-16/16100/01668/Р от 01.01.2016.

В суд от сторон поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на возражения ответчика.

Истец также заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 453000,00 руб. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между сторонами был заключен договор №УРП-16/16100/01668/Р, в соответствии с условиями которого хранитель (ответчик) за вознаграждение, выплачиваемое поклажедателем (истцом), обязуется принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ и фасованную продукцию (масла смазочные (моторные, гидравлические, индустриальные, трасмиссионные, электроизоляционные, компрессорные, турбине, для прокатных станков и др.) смазки, продукцию неорганической химии (жидкости охлаждающие, тормозные) керосин, присадки, расфасованные в тару) хранить и возвратить их в сохранности, а поклажедатель обязуется уплатить хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и фасованной продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из приложения №1 к договору, стороны согласовали, что место хранения нефтепродуктов – г. Нижневартовск, код станции 798005, станция Нижневартовск-1.

В соответствии с п. 3.1.3 договора при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом хранитель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. Дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2017 по 01.10.2018 все права и обязанности по указанному договоры были переданы АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" на основании соглашения от 01.09.2017 при этом права требования в отношении обязательств хранителя по возврату порожних вагонов, возникших до 01.09.2017, сохранились за ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ".

Так в соответствии с п. 4 указанного выше соглашения от 01.10.2018 о передаче ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" прав и обязанностей по данному договору, все требования, предъявленные и не предъявленные АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" в адрес АО "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ", а также возникшие по основаниям, существовавшим до передачи требований в отношении предусмотренных договором обязательств хранителя, в том числе, по возврату порожних вагонов перешли 01.10.2018 к истцу.

Из искового заявления следует, что истцом были выявлены факты нарушения ответчиком договорной дисциплины в части порядка возврата порожних вагонов, установленных п. 3.1.3 договора и выставлены претензии №У-03/1364 от 13.12.2016, №ГПН-Л-01/05/3645 от 15.04.2016, №08/696 от 28.02.2017, №ГПН-Л-01/05/11117 от 22.11.2016, №08/950 от 15.03.2017, №ГПН-Л-01/05/11114 от 22.11.2016, №ЗС-4/60 от 21.04.2017, №ГПН-Л-01/05/9009 от 26.09.2016, №ЗС-4/97 от 24.04.2017, №ГПН-Л-01/05/161 от 16.01.2017, №ЗС-4/104 от 24.04.2017, №ГПН-Л-01/05/12262 от 21.12.2016, №ЗС-4/85 от 24.04.2017, №ГПН-Л-01/05/1257 от 17.02.2017, №17.2/3662 от 18.08.2017, №ГПН-Л-01/05/6658 от 21.07.2017, №17.2/3661 от 18.08.2017, №ГПН-Л-01/05/6118 от 11.07.2017, №17.2/4648 от 02.10.2017, №ГПН-Л-01/05/7879 от 25.08.2017, №17.2/4719 от 03.10.2017, №ГПН-Л-01/05/9668 от 25.09.2017, №17.2/696 от 07.02.2018, №ГПН-Л-01/05/525 от 23.01.2018, №17.2/723 от 25.02.2019, №ГПН-Л-01/05/1887 от 25.02.2019, №17.2/1417 от 08.04.2019, №ГПН-Л-01/05/2816 от 15.03.2019 на общую сумму 1033500,00 руб.

Ответчик в ответах на данные претензии, требования не признал, ссылаясь на неверное указание истцом даты доставки цистерн.

После корректировки штрафных санкций по претензиям, с учетом доводов ответчика, их размер составил 585500,00 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск пояснил, что все поданные цистерны были выгружены без нарушения условий договора в течение 48 часов и своевременно предъявлены в порожнем состоянии для оформления отправки истцу. Также ответчик просил применить срок исковой давности.

Кроме того ответчик пояснил, что в расчете штрафа, приложенном к претензии №08/950 от 15.03.2017, неверно указана дата доставки цистерн: по жд накладной №ЭЦ891083 на подъездные пути АО «СНПХ» согласно штампа ст. Нижневартовск -1 уведомление о прибытии от 06.10.2016 по №ЭЧ411634 уведомление 12.10.2016 в 20:05, подача на подъездные пути 13.10.2016, по №ЭШ002973 согласно штампа фактическая подача 25.10.2016.

Техническое превышение – ЛОГ – контроль по станции назначения Комбинатская, превышение поставки привело к задержке возврата цистерн. Также неверно указаны даты поступления топлива.

В отношении претензии №ЗС-4/60 от 21.04.2017 об оплате штрафа в размере 46500,00 руб. за нарушение установленного договором срока хранения. В обоснование претензионных требований, истец ссылается на п. 3.1.3, п. 6.7, 8.1 договора, а также на документ, составленный с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». Однако изучив указанные документы ГВЦ ОАО «РЖД», ответчиком выяснено, что по жд накладной №ЭУ 891373 все цистерны были выгружены в течение 48 часов и предъявлены в порожнем состоянии 29.07.2016 на вывод и оформление.

Из-за отсутствия графика формирования поездов произошла задержка в оформлении, о чем истец был своевременно уведомлен письмом №315/16 от 02.08.2016. По жд накладной №ЭФ 801362 цистерны были поданы 19.08.2016 и в порожнем состоянии были поданы 27.08.2016 и своевременно предъявлены к оформлению в порожнем состоянии. Истец был проинформирован письмами №474/16 от 22.08.2016, №497/16 от29.08.2016 о том, что цистерны №51107977 и №57708794 были вовремя слиты и предъявлены к оформлению. В связи с чем, данное претензионное требование со стороны ответчика было признано необоснованным.

Истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что в договоре хранения сторонами было установлено, что дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяются на основании информации, полученной из автоматизироанного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», представленного поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов.

При расчете сумм штрафов по вагонам, даты прибытия вагонов на станцию назначения определялись истцом на основании претензий ПАО «Газпром нефть», в которых расчеты составлены с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Также истец пояснил, что в соответствии с п. 3.1.3 договора хранения в случае несогласия хранителя с данными ГВЦ ОАО «РЖД» относительно даты прибытия груженного вагона, хранитель предоставляет поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

Кроме того, истец учитывая начало течения срока исковой давности по истечении нормативного срока обработки вагонов, принимая во внимание приостановление срока исковой давности в отношении претензии №3С-4/97 от 24.04.2017, №3С-4/104 от 24.04.2017, где отражены вагоны, прибывшие в 2016 году на базу хранения, на 35 календарных дней и прекращение срока исковой давности 04.12.2019, пояснил, что уточнил исковые требования, уменьшив сумму штрафа на 132500,00 руб. до суммы 453000,00 руб. в связи с учетом трехлетнего срока исковой давности.

При этом истец указал, что к правоотношениям, вытекающим из договора хранения, подлежит применению срок исковой давности 3 года, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае нарушения хранителем (грузополучателем) указанного в п. 3.1.3 настоящего договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона, переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях и отправки его в порожнем состоянии, хранитель уплачивает поклаждателю штраф:

-на 5 суток и менее – в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

-свыше 5 суток – в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженного вагона поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поклажедателя железной дороге для перевозки (дата отправления вагона поклажедателя) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем либо третьей организацией.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составил 453000,00 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, в том числе в отношении пропуска срока исковой давности, представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении установленного п. 3.1.3 договора порядка выгрузки и отправления порожнего вагона, суд требование о взыскании с ответчика 453000,00 руб. штрафа считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" 453000,00 руб. неустойки, 12060,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" справку на возврат из федерального бюджета 2650,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №18097 от 28.11.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.