Решение от 29 апреля 2018 г. по делу № А81-2065/2018

105/2018-20580(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2065/2018
г. Салехард
30 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 022 373 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрансСпецСервис» о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве аванса по договору подряда от 19.12.2017 № 19/12/17-ЕР2, и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму аванса за период с 08.02.2018 по 15.03.2018, в размере 22 273 рублей 98 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 19.12.2017 между ООО «Техноком» и ООО «ТрансСпецСервис» был заключен договор субподряда № 19/12/17-ЕР2.

По условиям договора субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ от опоры ПС Ермак до опоры 257-1 включительно по первой цепи ВЛ и от ПС Ермак до опоры 257-2 включительно по второй цепи ВЛ, на объекте по титулу: «ПС 220 кВ Ермак с заходом одной цепи ВЛ-220 кВ Уренгойская ГРЭС- Мангазея», в части подготовительных работ, устройств свайных фундаментов и заземления, сборки и установки опор, монтажа ростверков, транспортировке и развозке материалов по трассе, монтажа проводов и ВОЛС и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.3. договора работы должны быть завершены в полном объеме не позднее 30.03.2018.

Цена договора согласована сторонами в разделе 4 договора, порядок и условия платежей в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1.1. договора подрядчик производит авансовый платеж в размере не более 25% от стоимости работ, что составляет 3 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец 28.12.2017 перевел ответчику аванс в размере 3 000 000 рублей (платежное поручение № 775).

Ответчик к исполнению своих обязанностей не приступил, в связи с чем истец 01.02.2018 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 16.5. договора, ответчик считает договор расторгнутым с 01.02.2018 и просит ООО «ТСС» в срок до 07.02.2018 вернуть уплаченный ранее аванс в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик ответ на уведомление не представил, аванс не вернул.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 09.02.2018 направил ответчику претензию № 140 от 08.02.2018, в которой установил срок для возвращения перечисленных денежных средств до 20.02.2018.

До настоящего времени ответчик возврат перечисленных денежных средств не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 16.5. договора от 19.12.2017 № 19/12/17-ЕР2 подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае задержки субподрядчика начала или окончания работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящих от подрядчика. При этом договор читается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении подрядчика.

Согласно статье 450.1. АПК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с чем суд полагает, что истец правомерно заявил ответчику об отказе от исполнения договора от 19.12.2017 № 19/12/17-ЕР2.

Таким образом договор от 19.12.2017 № 19/12/17-ЕР2 прекратил своё действие 01.02.2018.

С указанной даты у ответчика отпали основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

Поскольку доказательств возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено, долг в размере 3 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом за период с 08.02.2018 по 15.03.2018 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, общая сумма которых составила 22 273 рубля 98 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что к обязанности возвратить неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ) подлежит применению п. 2 статьи 1107 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Ответчик расчет процентов и период просрочки, за который начислены проценты, не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 273 рублей 98 копеек.

В соответствии со стаатьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2012, место нахождения: 629307, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.04.2017, место нахождения: 108811, г. Москва, <...> км, домовладение 4, стр. 1, офис 601/2Б) в качестве неосновательного обогащения перечисленных ответчику в качестве аванса по договору подряда от 19.12.2017 № 19/12/17-ЕР2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 08.02.2018 по 15.03.2018, в размере 22 273 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 38 111 рублей, всего взыскать 3 060 384 рубля 98 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья