Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А45-12952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12952/2019
г. Новосибирск
22 мая 2019 года
резолютивная часть решения принята 15 мая 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Загорский оптико-механический завод», г. Сергиев Посад к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой треугольник», г. Новосибирск о взыскании 1859548 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлён

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

акционерное общество «Загорский оптико-механический завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой треугольник» о взыскании 1859548 рублей 40 копеек, составляющих долг и пени по дилерскому договору № 035/008/2017 от 26.01.2017.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 035/008/2017 от 26.01.2017.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

26.01.2017 между акционерным обществом «Загорский оптико-механический завод» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой треугольник» (заказчиком-дилером) был заключен дилерский договор 035/008/2017, по которому поставщик обязуется в оговоренные сроки передать в собственность, а дилер надлежащим образом принять и оплатить продукцию.

В исполнение договора истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 6040564 рубля 20 копеек. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, долг за поставленный товар составляет 929774 рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за просрочку оплаты продукции ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга по оплате товара, истец начислил ответчику пени за период с 01.05.2018 по 25.03.2019 в сумме 929774 рубля 20 копеек, ограничив размер неустойки 100 % от суммы задолженности.

Претензии истца с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и оплате пеней оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 929774 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора.

Согласно расчёту истца, размер пени за период с 01.05.2018 по 25.03.2019 составляет 929774 рубля 20 копеек, что составляет 100 5 стоимости неоплаченного товара.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 929774 рубля 20 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой треугольник» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Загорский оптико-механический завод» (ИНН <***>) задолженность в сумме 929774 рубля 20 копеек, неустойку в сумме 929774 рубля 20 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3155 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова