Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ Ф09-773/21


Екатеринбург


12 февраля 2026 г. Дело № А76-23122/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смагиной К.А.,

судей Осипова А.А., Шавейниковой О.Э.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елецкой Т.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб- конференции кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2025 по делу № А76-23122/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, в помещении суда округа, принял участие представитель ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.11.2024 № 74 АА 6985503).

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества «Малиновка» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 13.09.2024 № 74АА 6822382, паспорт).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего садовым некоммерческим товариществом «Малиновка» – ФИО3, выразившегося в непринятии мер по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 168 327,28 руб.


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2025 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 на вышеуказанные судебные акты принята к производству суда, судебное заседание назначено на 15.01.2026 в 10:50.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2026 судебное заседание отложено на 12.02.2026.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2026 для рассмотрения кассационной жалобы произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Смагину К.А.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должником, который в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В целях внесения определенности в правоотношения сторон и защиты прав лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции разъясняет сторонам, что согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом.

Из содержания приведенных норм, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного


разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 12.02.2026, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», изучив кассационную жалобу, а также материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд округа заключил, что в данном случае, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, достижения целей эффективного правосудия, имеются основания для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб, в том числе, для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2025 по делу № А76-23122/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по тому же делу отложить на 19 марта 2026 на 11 часов 10 мин. в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, зал № 301.

2. Предложить сторонам использовать предоставленное время для урегулирования спора мирным путем.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение с приложением соответствующих доверенностей, подтверждающих полномочия на его подписание.

3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий К.А. Смагина


Судьи А.А. Осипов

О.Э. Шавейникова