Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А41-57520/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57520/23
30 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тер-Степаняном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Миракл Технолоджи» и вопрос о прекращении производства по делу

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Миракл Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.07.2023 принято к производству суда, и возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Миракл Технолоджи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу и вопрос о прекращении производства по делу.

Конкурсным кредитором и заявителем по делу о банкротстве ФИО1 в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для назначения вопроса о прекращения производства по делу отпали, рассмотрение дела о признании                            ООО «Миракл Технолоджи» несостоятельным (банкротом) продолжено по существу.

При этом суд не оставил без внимания разъяснения п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности (результатах процедуры наблюдения), протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 5 266 741,25 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника. Признано целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.04.2024, усматривается, что большинством голосов кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим первым собранием кредиторов избран ФИО3, являющийся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», либо иная кандидатура из указанной СРО.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела поступил отказ ФИО3 от утверждения его конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

В материалы дела Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника имеется, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

признать должника общество с ограниченной ответственностью «Миракл Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить временным управляющим должника ФИО4 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 107392, г. Москва, а/я 1).

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                    на 25 ноября 2024 г. на 11 час. 52 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527.

Взыскать с ООО «Миракл Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 300 (триста) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                              П.В. Шевырина