Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А32-38191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-38191/2019

26.10.2020

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 20.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Гордышевым В.С. и после перерыва помощником судьи К.А. Саградян рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», г. Самара (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Энерго», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица:

акционерное общество «Самарская сетевая компания», г. Самара (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, г. Самара

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 15.07.2020.

ООО «Энергохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Магнит Энерго» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 в размере 3 305 785, 47 руб., пени за период с 21.09.2017 по 12.09.2019 в размере 1 214 126, 87 руб., пени, начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец изменял размер требований и в окончательном виде просит взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период август – декабрь 2017 в размере 3 305 787,47 руб., пени за период с 21.09.2017 по 12.09.2019 в размере 711 729, 54 руб., пени, начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Требования мотивированы тем, что истец как владелец электросетевого хозяйства, оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей последнего, которые им оплачены не были.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что в заявленный истцом период имел договорные отношения с АО «Самарская сетевая компания», которой и осуществлял оплату за транспортировку энергоресурса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Самарская сетевая компания», г. Самара, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, г. Самара.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2020 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Истец указывает, что в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.08.2017 № 224, он является с 08.08.2017 территориальной сетевой организацией и осуществляет регулируемую деятельность на территории Самарской области по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

ООО «МагнитЭнерго» осуществляет функции энергосбытовой компании и ведет свою деятельность, в том числе, на территории Самарской области.

С 23.01.2017 ООО «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» владеет объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды электросетевого оборудования № РЦЦ/3603/17, заключенного с АО «Тандер».

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются ст. ст. 779, 781 ГК РФ, а также Правилами N 861.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В заявленный истцом к взысканию период договор услуг по передаче электрической энергии заключен сторонами по настоящему делу не был.

То есть правоотношения сторон регулируются, кроме прочего, нормами о неосновательном обогащении.

Такой иск подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения ответчиком в настоящем случае услуг, имеющих стоимостное выражение, отсутствие для этого должного основания (заключенной сторонами сделки), а также то, что неосновательное обогащение произошло именно за счет истца.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), в редакции, действующей в спорный период, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

В статье 3 Федерального закона Российской Федерации N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" указано, что территориальная сетевая организация является коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, устанавливает, что территориальной распределительной сетью является комплекс не входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети линий электропередачи и оборудования, используемых для предоставления услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил по договору осуществляются по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии (пункт 42 Правил).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает равные условия предоставления указанных услуг их потребителям, расположенным в одном регионе и принадлежащим к одной группе (категории), и равные тарифы (пункты 3, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)). Реализация этого принципа осуществляется через "котловую" экономическую модель, в рамках которой потребитель услуг вступает в правоотношения с одной из сетевых организаций ("котлодержателем") вне зависимости от того, сколько сетевых организаций фактически задействовано в передаче электроэнергии до этого потребителя. При модели "котел снизу" услуги оплачиваются сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, при модели "котел сверху" - одной из сетевых организаций, участвующих в котловой модели, определенной регулирующим органом. Впоследствии денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункты 8, 34 - 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Таким образом, в рамках "котловой" модели оплаты услуг потребитель заказывает "доставку" электроэнергии до своего энергопринимающего устройства у одного исполнителя, который осуществляет транспортировку энергоресурса как самостоятельно, так и с привлечением иных сетевых организаций, однако исполнитель отвечает перед потребителем за действия всех соисполнителей как за свои собственные.

В условиях "котловой" модели взаиморасчетов все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают "котлодержателю" услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого "котлодержатель" собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций (в том числе собственную) для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пункты 49, 52 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2).

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области в отзыве на иск сообщил суду, что индивидуальные тарифы устанавливались обществу «Энергохолдинг» для расчетов со смежными сетевыми организациями на 2017 год приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.08.2017 № 224 (утратил силу 01.01.2018).

О выбранной в отношении ООО «Энергохолдинг» модели правового регулирования свидетельствуют индивидуальные тарифы. Если при установлении данных тарифов ООО «Энергохолдинг» указано в качестве плательщика, значит данная организация получает денежные средства по модели "котел сверху" и распределяет их между другими сетевыми организациям, если ООО «Энергохолдинг» является получателем денежных средств, значит в отношении плательщика установлена модель "котел снизу".

При этом в паре АО «Самарская сетевая компания» - ООО «Энергохолдинг» плательщиком является первое лицо, а получателем второе.

Следовательно, в спорный период лицом, которое аккумулировало у себя денежные средства для дальнейшего распределения, являлось АО «Самарская сетевая компания».

Ответчик оплачивал транспортировку ресурса последнему по заключенному с ним договору.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Энергохолдинг», г. Самара (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 43 088 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько