Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А19-18468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск

«02» октября 2018 года Дело № А19-18468/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (г. Иркутск), ФИО3 (г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ремпромстрой» (далее – ООО СК «Ремпромстрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>, кабинет 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 19.09.2018:

от ФИО3 – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2018 по 26.09.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ФИО3 – ФИО4, (доверенность, паспорт); от должника - ФИО5 (доверенность, паспорт).

установил:

ФИО2 (адрес: г. Иркутск), ФИО3 (адрес: г. Иркутск) в порядке пункта 5 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО СК «Ремпромстрой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 по делу № 2-1059/2018 с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО2 взыскано 217 142 руб., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 по 30.12.2017, а также 2 685 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 06.06.2018 по делу № 2-1039/2018 с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО3 взыскано 104 352 руб., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.03.2017 по 30.10.2017, а также 1 643 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, должник находится в процедуре ликвидации, заявители просят открыть в отношении ликвидируемого должника ООО СК «Ремпромстрой» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Ремпромстрой» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.


Представитель должника в судебном заседании указал, что задолженность перед ФИО2, ФИО3 до настоящего времени не погашена, должник находится в стадии ликвидации; не возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, а именно: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК «Ремпромстрой» по состоянию на 19.09.2018; свидетельство о государственной регистрации ООО СК «Ремпромстрой»; устав ООО СК «Ремпромстрой»; бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2013; протокол б/н ООО СК «Ремпромстрой» от 18.05.2018; решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу № А40-24807/18-110-170; решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2017 по делу № 19-11540/2017; решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-16148/2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО СК «Ремпромстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2011 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО СК «Ремпромстрой», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно устава ООО СК «Ремпромстрой» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2018 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2015 между ООО СК «Ремпромстрой» и ФИО2 заключен трудовой договор № 28/1, в соответствии с условиями которого ФИО2 была принята на работу в ООО СК «Ремпромстрой» на должность экономиста.

27.03.2017 между ООО СК «Ремпромстрой» и ФИО3 заключен трудовой договор № РЕМ0000045, в соответствии с условиями которого, ФИО3 был принят на работу в ООО СК «Ремпромстрой» на должность инженера ПТО.

Ввиду невыплаты заработной платы в установленный срок, ФИО2, ФИО3 обратились за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 по делу № 2-1059/2018 с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО2 взыскано 217 142 руб. составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.04.2017 по 30.12.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 07.07.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 06.07.2018 по делу № 2-1039/2018 с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО3 взыскано 104 352 руб., составляющих задолженность по заработной плате за период с 01.03.2017 по 30.10.2017. Судебный приказ вступил в законную силу 07.07.2018.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Представитель должника подтвердил наличие данной задолженности, подтвердил период образования задолженности по заработной плате.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО СК «Ремпромстрой» имеется задолженность перед работниками ФИО2, ФИО3 в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что общим собранием ООО СК «Ремпромстрой» 18.05.2018 принято решение о ликвидации ООО СК «Ремпромстрой», о назначении ликвидатором ООО СК «Ремпромстрой» ФИО6

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 29.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО СК «Ремпромстрой», назначении ликвидатора.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (исх.78/03-37-760/18 от 15.03.2018) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО СК «Ремпромстрой» не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО СК «Ремпромстрой» не имеет зарегистрированного водного транспорта (ответ № 1-15-1156 от 20.03.2018).

По информации ФБУ «Администрации Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» ООО СК «Ремпромстрой» не имеет зарегистрированных судов внутреннего и водного плавания.

Межмуниципальным Управлением МВД России «Иркутское» (исх. №42/20/23-1009 от 20.03.2018) представлены сведения о наличии зарегистрированные за ООО СК «Ремпромстрой» транспортных средств.


Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2018-2577 от 14.03.2018 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО СК «Ремпромстрой» на недвижимое имущество.

В материалы дела ликвидатором ООО СК «Ремпромстрой» ФИО6 представлена информация о наличии у должника имущества, балансовой стоимостью 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО СК «Ремпромстрой» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Заявителями в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО СК «Ремпромстрой»» в случае недостаточности имущества должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору), являются кредиторами второй очереди.

Заявители просят включить в реестр требований кредиторов второй очереди требование ФИО2 в размере 217 142 руб., а также требование ФИО3 в размере 104 352 руб. 86 коп.

Требование ФИО2 в размере 217 142 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 07.06.2018 по делу № 2-1059/201, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Ремпромстрой».

Требование ФИО3 в размере 104 352 руб. 86 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 06.07.2018 по делу № 2-1039/2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО3 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Ремпромстрой».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Ремпромстрой» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Ремпромстрой» арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12466, почтовый адрес: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Поскольку размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом не поставлен в зависимость от суммы неисполненного должником денежного обязательства перед заявителем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат несению заявителями в равном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 300 руб. относятся на должника.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Также на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

ФИО2 в материалы дела представлен чек-ордер от 15.08.2018 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО3 в материалы дела представлен чек-ордер от 15.08.2018 уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена заявителями в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 150 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2 и ФИО3 соответственно как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ремпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>, кабинет 4).

Открыть в отношении ООО СК «Ремпромстрой» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «28» февраля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Ремпромстрой» арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить конкурсному управляющему ООО СК «Ремпромстрой» ФИО7 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО СК «Ремпромстрой» на 12 час. 00 мин. «28» февраля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование ФИО2 в размере 217 142 руб. признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Ремпромстрой».

Требование ФИО3 в размере 104 352 руб. 86 коп. признать обоснованным, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО СК «Ремпромстрой».

Взыскать с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 150 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ООО СК «Ремпромстрой» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 150 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева