Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А29-17536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17536/2017
23 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаЭлектроМонтажСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаЭлектроМонтажСтрой» (далее – ООО «УЭМС», ответчик) о взыскании долга за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору № 6653-3 от 30.03.2017 за период январь – октябрь 2017 года в размере 64 673 руб. 73 коп., неустойки по состоянию на 15.12.2017 в размере 2 537 руб. 55 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 64 673 руб. 73 коп. за период, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга с учетом требований норм действующего законодательства п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Истец заявлением от 13.02.2018 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с ООО «УЭМС» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, за период январь-октябрь 2017 года в сумме 64 673 руб. 73 коп., пени в размере 2 378 руб. 95 коп. по состоянию на 15.12.2017, пени, начисляемые на сумму задолженности 64 673 руб. 73 коп. начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в ходатайстве, зарегистрированном судом 14.03.2018, обязать истца сделать перерасчет объемов тепловой энергии по показаниям общего прибора учета за период с января по октябрь 2017 года.

Истец в пояснениях от 14.03.2018 указал, что в нежилом помещении, находящимся в спорный период в собственности ответчика, проходят трубы системы отопления жилого дома, в результате чего помещения имеют положительную температуру воздуха, считает, что если нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, то последний принимает тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, следовательно, он обязан, согласно жилищного законодательства Российской Федерации, оплачивать предоставленную услугу. Истец, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и письмо Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 считает, что у ПАО «Т Плюс» отсутствуют основания для перерасчета задолженности в спорный период.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заявлением от 11.04.2018 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, за период январь-октябрь 2017 года в сумме 34 211 руб. 85 коп., пени в размере 1 863 руб. 54 коп. по состоянию на 15.12.2017, пени, начисляемые на сумму задолженности 34 211 руб. 85 коп. начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в отзыве на иск от 18.04.2018 предложил заключить мировое соглашение о добровольном погашении задолженности за период с января по октябрь 2017 года в размере 34 211 руб. 85 коп. и не взыскивать пени.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 11.04.2018, указал, что истец не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 11.04.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УЭМС» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 6653-3 от 30.03.2017, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть потребителю тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия и теплоноситель поставляются в нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 6, 7) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Указанные помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2015.

Ориентировочные объемы потребления тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, измене6нии договор или о заключении нового договора (п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объема потребления, акт обследования систем потребления тепловой энергии от 13.11.2017 счета-фактуры № 390/6653-3/5286 от 31.05.2017 на сумму 7749,10 руб. (за январь 2017 года), № 390/6653-3/5287 от 31.05.2017 на сумму 7749,10 руб. (за февраль 2017 года), № 390/6653-3/5288 от 31.05.2017 на сумму 7749,10 руб. (за март 2017 года), № 390/6653-3/5289 от 31.05.2017 на сумму 7749,10 руб. (за апрель 2017 года), № 390/6653-3/6196 от 31.05.2017 на сумму 3 661,76 руб. (за январь 2017 года), № 390/6653-3/7425 от 30.06.2017 на сумму 3756,51 руб., № 390/6653-3/8234 от 31.07.2017 на сумму 413,21 руб., № 390/6653-3/8907 от 31.08.2017 на сумму 417,87 руб., № 390/6653-3/9940 от 30.09.2017 на сумму 8 262,66 руб., № 390/6653-3/11295 от 31.10.2017 на сумму 17 165,32 руб.

Расчет объемов потребления произведен по показаниям приборов учета с учетом площади занимаемых помещений.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.11.2017 № 603/5167 с требованием оплатить задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 34 211 руб. 85 коп.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы, по которым произведен расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов, установлены приказами Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т и № 15/52-Т.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт передачи товара подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчик признает, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 408 344руб. 82коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 34 211 руб. 85 коп. задолженности признаются арбитражным судом обоснованными и удовлетворяются в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 863 руб. 54 коп. по состоянию на 15.12.2017, пени, начисляемые на сумму задолженности 34 211 руб. 85 коп. начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 863 руб. 54 коп. пени, пени, начисляемые на сумму задолженности 34 211 руб. 85 коп. с 16.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 22.12.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 30. 10.2017 по делу № А29-4974/2017 на сумму 3 889 руб. 59 коп.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственную пошлину в размере 1 889 руб. 59коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УхтаЭлектроМонтажСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 34 211 руб. 85 коп. долга, 1 863 руб. 54 коп. пени, пени, начисляемые на сумму задолженности 34 211 руб. 85 коп. с 16.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 889 руб. 59коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых