Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А31-5420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5420/2021
г. Кострома
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10721 руб. в счет возмещения убытков,

третье лицо: ООО «БИОФА»,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДПД РУС» о взыскании 10721 руб. в счет возмещения убытков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.08.2015 между ООО «Практик» (далее – истец, клиент, получатель) и АО «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – ответчик, исполнитель, перевозчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 1007003128, согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с условиями договора.

23.08.2018 наименование юридического лица, работающего под брендом DPD в России, изменилось на акционерное общество «ДПД РУС».

02.07.2019 на основании накладной № RU020523969 АО «ДПД РУС» принял от грузоотправителя ООО «БИОФА» к перевозке груз в количестве 3 мест для доставки в адрес ООО «Практик».

При приеме груза в месте назначения были выявлены его повреждения, в связи с чем 15.07.2019 составлен Акт об обнаружении повреждения груза, в соответствии с которым, установлено, что в результате транспортировки повреждены все товарные позиции (все банки имеют вмятины), содержимое одной из банок полностью вытекло, что привело к промоканию паковки и порче товарного вида других товарных позиций.

16.07.2019 истцом в адрес АО «ДПД РУС» была направлена претензия о возмещении стоимости испорченного груза на сумму 10721 руб.

В ответе на претензию ответчик в удовлетворении требований истца отказал, мотивировав тем, что почтовое направление было упаковано ненадлежащим образом.

Отказ ответчика в компенсации ущерба послужил основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

АО «ДПД РУС» является оператором почтовой связи, оказывающим услуги почтовой связи юридическим и физическим лицам на территории РФ.

Экономическая деятельность ответчика регулируется Федеральным Законом РФ №176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» (далее – Закон «О почтовой связи») и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234.

Требования истца основаны на договоре на оказание услуг почтовой связи от 28.08.2015 № 1007003128, заключенном между ним и акционерным обществом «Армадилло Бизнес Посылка»

На основании накладной №RU020523969 АО «ДПД РУС» принял от грузоотправителя ООО «БИОФА» к перевозке груз в количестве 3-х мест для доставки в адрес истца.

При приемке данного почтового отправления 15.07.2019 получателем были обнаружены повреждения груза (банки имеют вмятины, содержимое одной из банок полностью вытекло, что привело к промоканию упаковки и порче товарного вида других товарных позиций).

На основании статьи 34 Закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии с абзацем 2 указанной статьи Закона «О почтовой связи» в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.

Пунктом 3.1 заключенного между истцом и ответчиком договора также предусмотрена ответственность исполнителя за полное повреждение/порчу или утрату отправления с объявленной ценностью в размере стоимости имущества, находившегося в такой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность.

В материалы дела представлен акт об обнаружении повреждений груза, составленный 15.07.2019 представителем ответчика по факту вскрытия посылки получателем, подписанный как представителем ответчика, так и представителем получателя, которым было зафиксировано повреждение отправления.

В соответствии с таблицей №1 приложения 7 к Генеральным условиям оказания услуг АО «ДПД Рус», являющимся неотъемлемой частью договора на оказание услуг почтовой связи, жидкости, упакованные емкость (масла, производственная химия, краски, смеси, автохимия, бытовая химия, краски, лаки и т.п.) должны быть упакованы в одну из следующих типов упаковки:

- палетный борт – прочный деревянный контейнер для перевозки хрупких и нестандартных отправлений;

- деревянная обрешетка - жесткая упаковка грузового места/посылки, представляющая собой деревянный каркас и предназначающаяся для перевозки хрупких, бьющихся, крупногабаритных и нестандартных грузов, их защиты от повреждений.

Кроме того, емкости должны быть закрыты крышками с резиновыми или бумажными прокладками, опломбированы и помещены в ящики.

В случае отсутствия указанной защитной транспортной упаковки упаковка является ненадлежащей.

В соответствии с пунктом 4.4 Генеральных условий, клиент несет ответственность за выбор упаковки, которая должна обеспечивать сохранность отправления при его обработке и транспортировке от каких-либо повреждений. Если клиент не соблюдает требования, указанные в приложении №7 к Генеральным условиям, он принимает на себя ответственность за сохранность/целостность вложений в почтовые отправления/грузов.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление, переданное к перевозке по накладной № RU020523969 было упаковано ненадлежащим образом – просто установлено в картонную коробку. Данная упаковка не может обеспечить сохранность посылки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств ненадлежащего оказания услуги по договору почтовой связи.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Практик", требования истца о взыскании стоимости испорченного имущества не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10721 руб. в счет возмещения убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин