Определение от 17 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ



18 мая 2026 года Дело № А42-11101/2021


Судья Воробьева Ю.В.,


рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 по делу № А42-11101-5/2021,

у с т а н о в и л:


кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно Прокуратуре Мурманской области, финансовому управляющему ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, союзу арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», Администрации Кольского района Мурманской области, акционерному обществу «ТБанк», публичным акционерным обществам «Совкомбанк», «Сбербанк России», Федеральной налоговой службе, индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Кроме того, обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в


срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 26.03.2026, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом части 4 статьи 113, части 3 статьи 114 АПК РФ) истек 27.04.2026.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Мурманской области подана ФИО1 нарочно 04.05.2026, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В целях подтверждения соблюдения срока на подачу кассационной жалобы ее подателю предлагается представить соответствующие доказательства либо заявить ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с изложением причин пропуска и представить доказательства в обоснование указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


Оставить кассационную жалобу

от 04.05.2026 № б/н без движения.


Подателю кассационной жалобы до 30.06.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Воробьева


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

13 Арбитражный Апелляционный суд (подробнее)
Арбитражный суд Мурманской области (подробнее)
Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
Прокуратура Мурманской области (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА" (подробнее)
Судебный участок №2 Кольского судебного района (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Ю.В. (судья) (подробнее)