Решение от 12 января 2025 г. по делу № А20-5833/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5833/2024
г. Нальчик
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Опытное

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Першино Воронежской области

о взыскании 5 075 928 рублей, 

при участии в судебном заседании представителя истца – директора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 075 928 рублей, из которых 1 346 400 рублей долга, 3 729 528 рублей процентов, также заявлено о взыскании 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день по момент его взыскания.

            18.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 27.11.2024 и отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

            В судебном заседании истец возражает, поясняет, что ответчиком представлено платежное поручение по другому договору.

            Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о приобщении к делу платежного поручения и отложении судебного разбирательства, поскольку платежное поручение от 27.11.2024 не относится к настоящему спору, ходатайство об отложении также отклоняется поскольку истец не подтвердил намерение о заключении мирового соглашения.

            Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            20.02.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого истец поставил по УПД (универсальный передаточный документ) №1 от 20.02.2024 ответчику семена кукурузы на общую сумму 1 346 400 рублей.

            Согласно пункту 3 договора товары оплачиваются покупателем не позднее 30.03.2024, однако ответчик (покупатель) не оплатил стоимость товара.

            В соответствии с пунктом 4 договора в случае просрочки платежа Покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере долга и он обязуется оплатить 1% от суммы кредита за каждый день и сумму основного долга не позднее чем через 10 дней после получения кредита.

            17.09.2024 истец, в рамках досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность в полном объёме.

            Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 1 346 400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 3 729 528 рублей процентов за 277 дней просрочки на сумму долга в 1 346 400 рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора товары оплачиваются покупателем не позднее 30.03.2024, суд полагает, что истец не корректно произвел расчет процентов.

В связи с этим в представленный расчет истца следует внести изменения в части периода просрочки согласно условиям договора и действующего законодательства, а именно:

долг

срок оплаты

просрочка

проценты

с
по

дней

ставка

сумма

1 346 400

30.03.2024

31.03.2024

08.10.2024

192

1%

2 585 088


Таким образом, суд признает обоснованными требования о взыскании процентов в размере 2 585 088 рублей, в остальной части во взыскании процентов следует отказать.

            Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день по момент его взыскания.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

При принятии искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По настоящему делу при цене иска в 5 075 928 рублей подлежит уплате государственная пошлина в 177 278 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно на сумму 3 931 488 рублей (77,46 % от суммы иска), государственная пошлина в размере 137 308 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в части отказа в удовлетворении иска на сумму 1 144 440 рублей (22,54 % от суммы иска), государственная пошлина в размере 39 970 рублей отнесена на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» 1 346 400 (один миллион триста сорок шесть тысяч четыреста) рублей долга, 2 585 088 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей процентов по коммерческому кредиту, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 1 (одного) процента от неоплаченной суммы долга за каждый день с 09.10.2024 по день фактической оплаты долга.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в бюджет Российской Федерации 137 308 (сто тридцать семь тысяч триста восемь) рублей государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра-Хим» в бюджет Российской Федерации 39 970 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               З.А. Хатухов