Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А07-42808/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42808/2023
г. Уфа
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – общество "Золотая линия", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – общество «Спутник», ответчик) о взыскании 22 732 руб. 67 коп. долга, пени в размере 23 300 руб. 30 коп., пени в размере 0,5% от суммы долга начиная с 07.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательств,

третье лицо: ликвидатор ООО «Спутник» ФИО1

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

Общество «Золотая линия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 732 руб. 67 коп. долга, пени в размере 23 300 руб. 30 коп., пени в размере 0,5% от суммы долга начиная с 07.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (09.01.2024) до судебного заседания 26.06.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом отзыв не представило, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 между обществом "Золотая линия" (продавец) и обществом "Спутник" (покупатель) заключен договор поставки № 19917, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товары отдельными партиями.

По условиям п. 16 договора товар, полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 календарных дней со дня фактического получения товаров покупателем.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены продавцом отдельно в отношении каждой партии товара (п. 18 договора).

В рамках договора общество «Золотая линия» поставило товар ответчику, что подтверждается товарно-транспортной накладной №3Л0000263 51 от 14.04.2023 на общую сумму 22 732 руб. 67 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №23-06-06 от 06.06.2023 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 13.04.2023 № 19917 суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.04.2023 № 19917, товарно-транспортную накладную №3Л0000263 51 от 14.04.2023 на общую сумму 22 732 руб. 67 коп. подписанного обеими сторонами, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 22 732 руб. 67 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 22 732 руб. 67 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.05.2023 г. по 06.12.2023 г. в размере 23 300 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены продавцом отдельно в отношении каждой партии товара (п. 18 договора).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки и произвел расчет на сумму долга, исходя из 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате.

№ и дата товарно-транспортной накладной

Сумма (руб.)

Период просрочки (дни)

Сумма пени

№ЗЛ000026351 от 14.04.2023

22 732,67

с 16.05.2023 по 06.12.2023 (205)

23 300,30

Итого:

23 300,30

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении пени и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 23 300 руб. 30 коп.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 300 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать пени с 07.12.2023г. по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 07.12.2023г., в размере 0,5% в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате за поставленный товар.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществa с ограниченной ответственностью "Спутник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотая линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 732 руб. 67 коп. долга, пени в размере 23 300 руб. 30 коп., пени в размере 0,5% от суммы долга начиная с 07.12.2023г. до момента фактического исполнения обязательств, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова