Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А82-14950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14950/2022
г. Ярославль
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 491181.99 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Центральная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 491181.99 руб.

Определением от 26.09.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов либо уменьшить размер санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.07.2018 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Центральная» /Подрядчик/ заключен договор подряда № 36гп/2018.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 3).

Согласно п. 2.7 Договора оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по настоящему договору производится заказчиком после устранения всех недостатков, допущенных при выполнении работ по договору и возмещения вреда (ущерба) собственникам помещений в многоквартирному доме причиненного подрядчиком при выполнении работ. Оплата производится в течение 90 календарных дней после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6 договора, счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по объекту.

Работы ООО «УК «Центральная» были выполнены в полном объеме; в Региональный фонд в соответствии с требованиями п. 2.7 Договора были переданы счета, счета-фактуры, Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Работы приняты Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области по следующим адресам: <...> - 18.12.2019, <...> – 11.02.2020, <...> – 30.12.2019.

Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области допущена просрочка оплаты выполненных работ.

В адрес ответчика 09.06.2022 была направлена досудебная претензия, однако, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие исполнения обязанности по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491181.99 руб. за период с 18.03.2020 по 16.08.2021, из которых:

- по объекту: <...> (система водоотведения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 12583,11 руб.;

- по объекту: <...> (система горячего водоснабжения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 110045,38 руб.;

- по объекту: <...> (система холодного водоснабжения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 106872,11 руб.;

- по объекту: <...> (система горячего водоснабжения) за период с 12.05.2020 по 16.08.2021 в размере 99983,83 руб.;

- по объекту: <...> (система холодного водоснабжения) за период с 12.05.2020 по 16.08.2021 в размере 109185,09 руб.;

- по объекту: <...> (система электроснабжения) за период с 31.03.2020 по 16.08.2021 в размере 52512,47 руб.

Возражения ответчика о том, что начисление процентов неверно произведено истцом за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, т.к. в указанный период на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 действовал мораторий, отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств включения Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в перечень системообразующих или стратегических предприятий, а согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), который не входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, в связи с чем на ответчика не распространяется действие моратория на начисление процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Представленный ответчиком контррасчет процентов за период с 08.01.2021 по 16.08.2021 судом отклоняется, поскольку произведен за меньший период просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 2.7 Договора последний день исполнения обязательства по оплате по объекту: <...> – 11.05.2020. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 12.05.2020.

Таким образом начислять пени следовало с 13.05.2020.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период составляет 490652,71 руб., из которых:

- по объекту: <...> (система водоотведения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 12583,11 руб.;

- по объекту: <...> (система горячего водоснабжения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 110045,38 руб.;

- по объекту: <...> (система холодного водоснабжения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 в размере 106872,11 руб.;

- по объекту: <...> (система горячего водоснабжения) за период с 13.05.2020 по 16.08.2021 в размере 99730,83 руб.;

- по объекту: <...> (система холодного водоснабжения) за период с 13.05.2020 по 16.08.2021 в размере 108908,81 руб.;

- по объекту: <...> (система электроснабжения) за период с 31.03.2020 по 16.08.2021 в размере 52512,47 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности процентов суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490652,71 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда № 36гп/2018 от 12.07.2018 за период с 18.03.2020 по 16.08.2021 (по объектам: <...> (системы водоотведения, горячего и холодного водоснабжения) за период с 18.03.2020 по 16.08.2021, <...> (системы горячего и холодного водоснабжения) за период с 13.05.2020 по 16.08.2021; <...> (система электроснабжения) за период с 31.03.2020 по 16.08.2021, а также 12810 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина