Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А41-10989/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10989/22
22 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Красногорская теплосеть» (ИНН <***>) к МУП «Жилищный трест» (ИНН <***>), третьи лица Фонд «Специальные проекты фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ИНН <***>), Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Акционерное общество «Красногорская теплосеть» (далее – АО «Красногорская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест» (далее – МУП «Жилищный трест», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 2980331,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 219689,95 руб., процентов по дату фактической оплаты с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Фонд «Специальные проекты фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства», Публично-правовая компания «Фонд развития территорий»

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» поступили пояснения по спору, которые приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки прав требования № УПТ-02/21 от 30.06.2021 (далее – договор).

В соответствии с п.1 договора цедент уступает цессионарию права требования с должников:

• ООО «УК Южный» (ИНН <***>) на сумму 186131 руб., в том числе-задолженность в размере 180 000,00 рублей и -сумма расходов до оплате. государственной пошлины в размере 6 131,00 рублей (исполнительный лист ФС № 024445917, выданный Арбитражным судом Московской области на основании решения от 28С02.2О20 г, по деду №А41 -111620/19);

• ООО «УК Жилищный трест и К» (ИНН <***>) - на сумму 2 821 010,О0 рублей, в том числе;

- задолженность в размере 2 781 104,00 рубля» сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 906,00 рублей (исполнительный лист ФС № 024443631, выданный Арбитражным судом Московской области на основании решения ОТ 27.07.2020 г. по делу №А41-111621/19);

- сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (исполнительный лист ФС № 024443632, выданный Арбитражным судом Московской области на основании решения от 24.03.2021 г. по делу № А41-111621/19);

«ООО «Нормаль» (ИНН <***>) - На сумму 296167,00 рублей, в -том числе: задолженность в размере 288 000,00 рублей и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 167,00 рублей (исполнительный лист ФС № 024444136, выданный Арбитражным судом Московской области на основании решения от 26.03.2021 г. по делу № А41-111619/19);

• Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевой» строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также- «Фонд»), являющийся на основании постановления Администрации городского округа Красногорск МО от 28.08.2020 № 1570/8 и договора управления Многоквартирным домом от 23.01.2020 № 08.1-01/37-20-СП управляющей организацией - задолженность по оплате оказанных в период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилых помещений, ОДН (норматив), вывоз ТКО), на нужды многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: МО, г.о. Красногорск, <...> д, 6 (основание - Счет на оплату от 20.06.2021 № 70) в общем размере 3 480 331,21 рубль.

Цессионарий принимает уступаемые Цедентом права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего Договора (п. 1.2).

Стоимость уступаемых прав составляет 4600000 руб. (п. 1.3).

Пунктом 2.1.1 и 2.1.4 договора цедент обязался передать цессионарию при подписании договора оригиналы исполнительных листов, а также первичных документов, удостоверяющих переданные права требования к Фонду; передать цессионарию в течение десяти рабочих дней с даты подписания договора акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 31.01.2021, подготовленный по состоянию на дату заключения договора, подписанный цедентом и Фондом.

Согласно п. 3.3 договора, в случае не предоставления цедентом подписанного им и Фондом акта сверки взаимных расчетов, указанного в п. 2.1.4 договора, цедент в течение трех рабочих дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.1.4 договора, перечисляет цессионарию денежную сумму в размере 3480331,21 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, акт сверки взаимных расчетов между ответчиком и фондом истцом не получен.

Установленный в договоре срок на передачу такого акта истек 14 июля 2021 года.

В претензии к ответчику истец потребовал перечислить денежные средства в размере 3480331,21 руб., после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на следующее. Платежным поручением № 359 от 05.04.2022 ответчиком частично произведена оплата долга по договору в пользу истца. Также еще до заключения договора фондом произведена оплата в пользу МУП «Жилищный трест» денежных средств в размере 251615,22 руб. платежным поручением № 1127 от 11.06.2020, которые не учтены в договоре. В связи с этим, ответчик полагает, что указанные суммы должны быть исключены из суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В заключенном между сторонами договоре установлены обязательства ответчика по предоставлению в установленный договором срок истцу акта сверки расчетов между ответчиком и третьим лицом (фондом), а также обязательства по оплате ответчиком истцу денежных средств за фонд в случае не предоставления этого акта.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при отсутствии акта сверки расчетов у истца отсутствует возможность взыскания денежных средств с фонда, право на которые уступлено истцу ответчиком.

Данные доводы истца ответчиком не оспорены.

Доказательств представления истцу акта сверки расчетов с фондом ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства такой акт также не представлен, доказательства об обратном отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 3480331,21 руб. являются задолженностью ответчика перед истцом.

Истцом принято к оплате ответчиком платежное поручение на сумму 500000 руб. № 359 от 05.04.2022, требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Доводы ответчика, третьего лица, об оплате иных сумм, частичном погашении фондом задолженности на момент заключения договора, судом не принимаются, поскольку из них не усматривается, что оплата произведена в рамках договора, кроме того уменьшение задолженности или ее отсутствие не подтверждено актом сверки, который ответчиком, третьим лицом не представлен. Также суд отмечает, что в рамках дела № А40-86884/21 определением Арбитражного суда города Москвы оставлено без рассмотрения исковое заявление МУП «Жилищный трест» к Фонду о взыскании задолженности в размере 3480331,21 руб., сведений о погашении / частичном погашении указанного долга также не имеется.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2980331,21 руб. (3480331,21 руб. минус 500000 руб.) подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 219689,95 руб., а также проценты по дату фактической оплаты с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов заявлено истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» в пользу Акционерного общества «Красногорская теплосеть» денежные средства в размере 2980331,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 219689,95 руб., проценты по дату фактической оплаты с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39000,00 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Красногорская теплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2111,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 637 от 11.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова