Решение от 26 января 2025 г. по делу № А13-10709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10709/2024
город Вологда
27 января 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6766 руб. 42 коп.,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20 декабря 2024 года № 02-18/290,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение, ответчик) о взыскании  54 529 руб. 73 коп., в том числе задолженности за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию в нежилое здание по адресу: <...> в сумме 52 312 руб. 49 коп., пеней за период с 16 мая 2024 года по 15 августа 2024 года в сумме 2217 руб. 24 коп., а также пеней в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленные на сумму задолженности, начиная с 16 августа 2024 года по день фактической оплаты долга.      

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункт 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию в сумме 52 312 руб. 49 коп. и увеличении исковых требований в части взыскания пеней за период с 16 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года в сумме 6766 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят судом, поскольку он не противоречат закону, а также не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию в сумме 52 312 руб. 49 коп. подлежит прекращению.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней  принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что увеличенные исковые требования в части пеней подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в марте 2024 года тепловую энергию в нежилое здание по адресу: <...> подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту теплоснабжения от 12 декабря 2023 года № 8240/257 Общество осуществляло поставку тепловой энергии, в том числе в нежилое здание по адресу: <...>.

Поскольку Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                             ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                      в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть           в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится            за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                 с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии Обществом в марте 2024 года подтверждается материалами дела.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность за март 2024 года в сумме 52 312 руб. 49 коп., что явилось основанием для отказа от исковых требований в этой части.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 16 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года в сумме 6766 руб. 42 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку нарушение сроков оплаты отпуска тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за март 2024 года в сумме 52 312 руб. 49 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 6766 руб. 42 коп. пеней за период с 16 апреля 2024 года по 12 декабря 2024 года, а также 654 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в доход федерального бюджета 54 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1526 руб.          70 коп., уплаченную по платежному поручению от 29 августа 2024 года № 15910.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина