Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-56001/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                               Дело № А40-56001/24-35-141 Б


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТестКомплект» о признании ООО «Современные Конверсионные Технологии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  при участии: согласно протоколу, 



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ООО «ТестКомплект».

Представитель заявителя поддержал требование, представил дополнительные документы.

Представитель должника также представил документы, обратил внимание на отсутствие у него имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование ООО «ТестКомплект», а также на нахождение ООО «Современные Конверсионные Технологии» в процедуре ликвидации.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются; реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном

Законом о банкротстве; голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве; в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «ТестКомплект», обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, указало на наличие у него неисполненных обязательств на сумму 20 626 742 руб. 99 коп. (неуплата налогов), которые кредитор исполнил за должника, предоставив исполнение ФНС России, требования по взысканию задолженности перешли к нему в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Поскольку требование ООО «ТестКомплект» представляет собой ранее принадлежавшее ИФНС России № 5 по г. Москве требование об уплате обязательных платежей, которое в порядке универсального правопреемства перешло к ООО «ТестКомплект» в результате оплаты за ООО «Современные Конверсионные Технологии» задолженности в рамках дела № А40-98961/2023, заявитель является правопреемником уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей, которые не предусматривают при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом наличие вступившего в законную силу судебного акта об их взыскании.

Соответствующая правовая позиция закреплена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 по делу № А56-106983/2021.

Исполняя определение суда от 22.03.2024 по настоящему делу, должник представил в суд решение участника ООО «Современные Конверсионные Технологии» о ликвидации от 04.03.2024 № 1 и лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о назначении ликвидатора.

В настоящее время при разрешении вопросов, касающихся применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в связи с принятым им решением о ликвидации, сложилась следующая практика, закрепленная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (пункт 16).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу правового значения не имеет.

Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае должник имеет перед кредитором задолженностьна сумму более 20 млн. руб., не располагает (исходя из его заявления) имуществом, реализация которого позволила бы погасить задолженность, единственным участником принято решение о ликвидации ООО «Современные Конверсионные Технологии».

Доказательства наличия в ООО «Современные Конверсионные Технологии» корпоративного конфликта, связанного решением о ликвидации, в том числе доказательства оспаривания принятого ФИО1 04.03.2024 решения, отсутствуют.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 20.02.2024, заявление направлено в суд 18.03.2024.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ассоциацией СРО «МЦПУ» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве в депозит суда внесены 210 000 рублей (платежное поручение от  15.03.2024 № 1909).

Уплаченная ООО «ТестКомплект» по платежному поручению от 13.11.2023 № 10388 государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с должника в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Современные Конверсионные Технологии» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Современные Конверсионные Технологии» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Современные Конверсионные Технологии» требование ООО «ТестКомплект» в размере 20 626 742 руб. 99 коп.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (является членом ассоциация СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 127434, г. Москва, а/я 36).

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления должника, обязать их в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 сентября 2024 года в 17 часов 15 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Современные Конверсионные Технологии» в пользу ООО «ТестКомплект» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                   И.А. Лобковский