Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А27-26016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26016/2019
город Кемерово
12 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола помощником судьи Стропша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному казенному предприятию «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс,

муниципальному образованию Яшкинское городское поселение в лице администрации Яшкинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Тепловодоканал» (далее – МКП ТВК, ответчик1), муниципальному образованию Яшкинское городское поселение в лице администрации Яшкинского городского поселения (далее – администрация, ответчик2) о субсидиарном взыскании 90 862 руб. 23 коп. долга, 3 232 руб. 62 коп. пени.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2020.

Определением от 06.02.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 05.03.2020.

Ответчик1 отзыв не представил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил.

Ответчик2 04.12.2019 представил письменный отзыв, в котором указал, что расходные обязательства на оплату потребленной МКП ТВК электроэнергии не заложены в бюджет Яшкинского городского поселения.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное казенное предприятие «Тепловодоканал» (потребитель) заключили договор на энергоснабжение от 01.07.2012 № 320286, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался производить оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 1.1. договора, пункт 1 приложения № 8.1.).

В случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа (пункт 5.6. договора).

За отпуск гарантирующим поставщиком и потребление ответчиком за июль – август 2019 года электрической энергии выставлены на оплату счета, счета-фактуры, подтверждающие количество и стоимость отпущенной электрической энергии.

По данным гарантирующего поставщика задолженность составила 113 457 руб. 49 коп. долга, на которую истцом начислены пени в размере 8 614 руб. 01 коп.

Наличие задолженности повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства, то к отношениям, связанным с подачей питьевой воды через присоединенную сеть (водопровод), подлежат применению положения о договоре энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанием Банка России от 07.02.2020 установлена ключевая ставка в размере 6,0 % годовых.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспаривается факт наличия задолженности по оплате за энергоресурсы за период июль – август 2019 года по указанному договору в размере 113 457 руб. 49 коп.

На дату принятия решения суда неустойка составляет 8 614 руб. 01 коп.

Так как казенное предприятие требования кредитора не выполнило, то собственник его имущества – муниципальное образование – при недостаточности имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет муниципальной казны.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 31 статьи 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на лицо, против которого принят судебный акт.

Согласно подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются органы публичной власти, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика1 расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с администрации Яшкинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 071 руб. 50 коп., из них: 113 457 руб. 49 коп. долга, 8 614 руб. 01 коп. пени за период просрочки с 20.08.2019 по 05.03.2020, а также 3 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин