Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А72-2518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2518/2020
28 апреля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интехком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 12 991 руб. 91 коп., из которых 3 532 руб. 59 коп. – основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества,

с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 12 571 руб. 49 коп., из которых 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а 3 112 руб. 17 коп. – основной долг за услуги по отведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оказанные за период с 01.10.2019 по 31.12.2019,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ульяновскоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО УК «Интехком» о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумме 12 991 руб. 91 коп., из которых 3 532 руб. 59 коп. – основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за водоснабжение на содержание общего имущества.

Определением от 04.03.2020 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

26.03.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступил отзыв о несогласии с иском и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.03.2020 указанное ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

24.04.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика и на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с приложенными документами. Кроме того, истец представил заявление об уточнении исковых требований, а именно – взыскании с ответчика задолженности в размере 12 571 руб. 49 коп., из которых 9 459 руб. 32 коп. – основной долг за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а 3 112 руб. 17 коп. – основной долг за услуги по отведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оказанные за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 28.04.2020 вынес решение в виде резолютивной части, которым отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял от истца заявление об уточнении исковых требований и удовлетворил исковые требования в уточненном размере.

Вместе с тем на основании положений ст. 229 АПК РФ суд считает необходимым по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено потому, что ООО УК «Интехком» вопреки требованию суда не указало – какие именно доказательства оно просит истребовать у истца, и не обосновало невозможность истребования таких доказательств в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил № 776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Ульяновскводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Интехком» (Абонент) заключен договор № А-130/2019 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть (холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенное канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению и содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией подается холодная вода и отводятся сточные воды, указан в Приложении № 1 к договору (п. 1.1). Стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (п. 5.1). Расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу (п. 5.2).

Во исполнение условий данного договора истец в период октябрь-декабрь 2019 года поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению для целей содержания общего имущества МКД на общую сумму 12 991,91 руб. (по 1 177,53 руб. за каждый месяц по услуге «водоотведение», 3 695,94 руб. – за холодную воду за октябрь, 2 060,17 руб. за холодную воду за ноябрь и 3 703,21 руб. за холодную воду за декабрь), что подтверждается счетами-фактурами (УПД) за спорный период, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора № А-130/2019 стороны предусмотрели, что Абонент обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

По утверждению истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги по договору № А-130/2019 за период октябрь-декабрь 2019 года составила 12 991,91 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец снизил свои требования до суммы 12 571,49 руб., из которых 9 459,32 руб. – долг за поставленную холодную воду в целях содержания общего имущества МКД, а 3 112,17 руб. – долг за услуги водоотведения в целях содержания общего имущества МКД за тот же период (октябрь-декабрь 2019 года).

Доказательства оплаты полученных от истца энергоресурсов и оказанных услуг по водоотведению в большем размере ответчик в материалы дела не представил.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что на внеочередных собраниях собственников помещений МКД по адресу: <...> были приняты решения о заключении прямых договоров на поставку коммунального ресурса с ресурсоснабжающими организациями, о чем истец был уведомлен. В связи с чем ООО УК «Интехком» потеряло статус исполнителя коммунальных услуг.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать в потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В силу ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Данная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от 11.07.2017 № 41- КГ17-18.

На основании изложенного, наличие решении собственников помещений в многоквартирном доме о непосредственной форме расчетов с ресурсоснабжающими организациями не означает, что ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации являются собственники помещений МКД, а не управляющая организация.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включены в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации. Поэтому независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества МКД (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279).

Частью 1 статьи 192 ЖК РФ установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии, выданной органом государственного жилищного надзора.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации (статья 195 ЖК РФ).

Деятельность управляющей организации по управлению многоквартирным домом прекращается с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

Доказательства внесения Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области изменений в реестр лицензий Ульяновской области об исключении многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО УК «Интехком», ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6 Правил № 354 именно управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Аналогичные обязанности ответчика содержатся и в договоре № А-130/2019.

В связи с чем довод ответчика о том, что объемы потребления коммунальных ресурсов, выставляемые истцом к оплате, не подтверждены документально, судом отклоняется.

Из представленных истцом в материалы дела следует, что ООО «Ульяновскоблводоканал» рассчитывает стоимость потребленных ресурсов (холодной воды) в отношении МКД по адресу: <...>, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а в отношении МКД по адресам: <...> на основании норматива (в отсутствие данных коллективных приборов учета), что не противоречит закону. Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела.

Со своей стороны ответчик не представил в материалы дела сведений об ином объеме потребленных коммунальных ресурсов, а также контррасчет задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате полученных энергоресурсов и оказанных услуг за спорный период в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 12571,49 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «Ульяновскоблводоканал» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, судебные расходы истца взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Интехком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 12 571 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят одна) руб. 49 коп. – основной долг за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2019 по 31.12.2019,

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. Г. Котельников