Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А40-200378/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200378/17-156-172
02 июля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109052, <...>, дата регистрации: 16.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119991, <...> д 40, стр. 3, дата регистрации: 18.08.2004)

о взыскании 264 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен.

от ответчика –  представитель не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 264 000 руб. 00 коп.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121 – 123 АПК РФ. Через канцелярию суда ответчик представил отзыв, в котором указал о необоснованности заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» (истец, банк) и ФИО2 (заемщик, клиент, застрахованное лицо) заключен кредитный договор № <***> на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 264 000 руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 19.8% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № <***>-CO1 от 25.09.2013г.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования № 5650-08-13-13/2013 от 13.08.2013г. Предметом Соглашения является установление порядка заключения договоров страхования, по которым застрахованными лицами являются физические лица, заключившие со страхователем кредитные договоры/договоры о предоставлении кредита на потребительские цели.

Пункт 1.3. абзац 2 Соглашения предусматривает, что договор страхования заключается на индивидуальных условиях в отношении каждого застрахованного лица, который состоит из следующих неотъемлемых частей: настоящее Соглашение, Полисных условий и списка, в котором указано застрахованное лицо, срок действия договора страхования, срок страхования и размер страховой суммы.

Пунктом 2.4 Соглашения установлено, что при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в пункте 2.1.1 Соглашения, страховая выплата производится страховщиком в размере 100 процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном гг.2.3. Соглашения.

В соответствии с п. 1.3, 3.1 Соглашения договор страхования заемщика заключен 25.09.2013г. страховая сумма 264 000 руб.

Страховая премия по договору страхования оплачена истцом платежным поручением № 08100 от 30.10.2013г.

10.08.2014 г. ФИО2 умерла.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, который оставлен без ответа. Страховщику исх. № 44843 от 06.06.2017 почтой DHL Express направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней принять решение о выплате страхового возмещения. Ответ не последовал.

Истец, полагая действия ответчика незаконным и необоснованным, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости страхового возмещения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В силу ст. 9 Закона от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

По смыслу названной нормы событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, обладает признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Наступление страхового случая в виде смерти застрахованного ФИО2 подтверждается представленным свидетельством о смерти серии 46 № 238818.

Размер неисполненных на момент смерти кредитных обязательств ФИО3 перед банком составляет сумме 264 000 руб., что подтверждается кредитным договором, выпиской с лицевого счета.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая, по настоящему спору - дата произошедшего события (смерти застрахованного лица).

В настоящем деле смерть застрахованного лица наступила 10.08.2014 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, оставляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд 25.10.2017г., следовательно, срок исковой давности пропущен, о чем ответчик заявил в отзыве на исковое заявление, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обратился за выплатой страхового возмещения только 26.05.2017г.

В нарушение требований нормы ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность реализации его права по своевременному обращению в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Истец должен был своевременно позаботиться об осуществлении своего права на получение страхового возмещения.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 10, 196-200, 309-310, 929, 934, 961-966 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Дьяконова Л.С.