Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А81-6948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-6948/2023
г. Салехард
15 мая 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Серасховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Рига, ИНН <***>, СНИЛС <***>,адрес: ЯНАО, <...>), в части рассмотрения вопроса о введении последующей процедуры банкротства, при участии в судебном заседании:

 Представители сторон в судебное заседание не явились, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.07.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.09.2023.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес:192102, г. Санкт-Петербург, а\я 18), члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры на 26 января 2024 года.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023.

Определением суда от 26.01.2024 рассмотрение дела отложено на 21.02.2024.

Определением суда от 21.02.2024 рассмотрение дела отложено на 20.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 рассмотрение дела отложено на 18.04.2024.

Определением суда от 18.04.2024 рассмотрение дела отложено на 15.05.2024.

До судебного заседания ПАО «Сбербанк России», должник и финансовый управляющий предстали пояснения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

На основании финансового анализа о финансовом состоянии должника, его уровне дохода и уровне расходов, а также на основании общей суммы  кредиторской задолженности, финансовый управляющий пришел к выводам, что у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно. Имеется необходимость обращения в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО1, согласно которому в реестр включены требования: ПАО «Сбербанк России» в размере 1 217 955,07   руб. в том числе 1 045 953,50 руб. - просроченный основной долг,  159 024,54 руб. - просроченные проценты,  12 977,03 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 трудоустроен в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямала». На иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Как следует из дела,  финансовый управляющий представила ходатайство о признании должника банкротом.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.

13.05.2024 финансовый управляющий указал, что из имущества, у должника имеется лишь доля в уставном капитале в размере 5%, номинальной стоимостью 10.000 руб. Указала, что текущие обязательства должника составляют 15526 руб. 11 коп. Текущие требования не погашалась. Считала невозможным утверждение плана реструктуризации.

В дело так же представлен Протокол собрания кредиторов от 27.03.2024, на котором принято решение об утверждении плана в редакции кредитора.

03.05.2024 ФИО1 представил пояснения относительно своего дохода, лиц, находящихся на его иждивении, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов.

03.04.2024 ПАО «Сбербанк России» представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. План рассчитан на 60 месяцев, с ежемесячным погашением в размере 14.600 руб.

13.05.2024 ПАО «Сбербанк России» настаивал на утверждении плана реструктуризации с ежемесячным погашением в размере 14689 руб. 92 коп. сроком на 60 месяцев. Сбербанк указал на согласие того, что задолженность не будет погашена в полном объеме. Указал, что от должника и финансового управляющего не поступало возражений и предложений относительно предложенного плана.

Оценив предложенный к утверждению план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности с представленными должником возражениями, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив личность должника, суд приходит к заключению о недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо его согласия.

План реструктуризации должен отвечать требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. К проекту плана должны быть приложены документы, указанные в статье 213.15 Закона о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Изучив представленный план реструктуризации долгов, суд считает план не подлежащим утверждению.

Так, к плану не приложены документы, подтверждающие имущественное положение должника, не указаны и не сопоставлены сведения об источниках доходов должника за последние 6 месяцев, предшествующие представлению в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  плана реструктуризации долгов (план поступил в суд 03.04.2024, следовательно, такие сведения должны быть представлены с октября 20223 по март 2024 года. В материалах дела лишь имеется справка 2-НДФЛ за 2023 год).

Таким образом, расчет плана реструктуризации долгов гражданина произведен на основании неактуальных сведений о доходах должника.

Более того, к плану не приложены сведения о текущих обязательствах должника, кредитный отчет.

Как следует из пояснений финансового управляющего, текущие обязательства должником не погашены.

ПАО «Сбербанк России» не выполнено определение суда в части установления возможности или невозможности  должником аренды жилья и не дана оценка необходимости исключения денежных средств на аренду жилья при составлении плана реструктуризации. Утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации предусматривает погашение в размере 14.600 руб., впоследствии кредитор уже указывает на необходимость установления ежемесячного платежа в сумме 14689 руб., не обосновав с чем связано изменение суммы.

Кроме того, в результате исполнения плана, задолженность перед кредитором будет погашена в размере 876.000 руб., хотя размер кредиторской задолженности перед кредитором составляет 1 217 955,07   руб. Так же суд обращает внимание  и на наличие у должника иного кредитора, который не включен в реестр в настоящий момент, однако, не исключена возможность подачи им соответствующего заявления, что повысит размер ежемесячного погашения.

В плане реструктуризации  учтен кредитор АО «Альфа Банк», однако, требование не рассмотрено судом, что лишает возможности сделать вывод о достоверной сумме задолженности.

Так же суд считает не целесообразным утверждение плана на пять лет, результат которого не приведет к полному погашению кредиторской задолженности (задолженность будет  погашена на сумму не значительно превышающую половину от задолженности), что, по мнению суда, не целесообразно.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, должник указал на не посильную для него долговую нагрузку.

Утверждение предложенного кредитором плана существенно не меняет условия для должника, существовавшие до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Так же кредитором не представлено доказательств того, что утверждение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредитора в существенно большем размере, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленного распределения его дохода.

Более того, текущие расходы финансового управляющего не погашены. План реструктуризации не одобрен должником. Финансовый управляющий, как профессиональный участник дела, так же указал, что доходы должника не позволяют утвердить предложенный план.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни до размера прожиточного минимума как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.

В рассматриваем случае достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана реструктуризации) в дело не представлено. Само по себе несогласие должника на утверждение плана реструктуризации долгов или мирового соглашения о злоупотреблении правом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах основания для утверждения предложенного банком плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Выводы суда соответствуют позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 по делу № А03-20256/2022.

При этом суд считает необходимым отметить, что кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом разъяснений пункта 34 Постановления № 45, а также абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного  за должником имущества.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 не принято, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1  арбитражного управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению финансового управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО3  подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

Финансовый управляющий так же ходатайствовала о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с прекращением процедуры реструктуризации долгов, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему должника с депозитного счета Арбитражного суда ЯНАО денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л :

1.                   Отказать «ПАО «Сбербанк России»  в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2.                   Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Рига, ИНН <***>, СНИЛС <***>,адрес: ЯНАО, <...>) - несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.                   Утвердить с 15.05.2024 года финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (адрес:192102, г. Санкт-Петербург, а\я 18), члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

4.                   Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.                   Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, удовлетворить.

6.                   Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 25 000 рублей на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

7.                   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.                   Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

9.                   Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

10.               Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 13 ноября 2024 г. на 10  часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н. 

11.               Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

12.               Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13.               Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

14.               Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

А.Н. Мотовилов