Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-20465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20465/2019
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета временного управляющего,

при участии:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 05.11.2020;

от ФИО1 – ФИО3, паспорт, доверенность №25АА 2698005 от 14.11.2018.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС».

Определением суда от 31.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 15.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 № 112(6833).

Дело № А51-20465/2019 находилось в производстве судьи Бойко Ю.К. и определением от 28.07.2020 дело было передано на рассмотрение судье Мангер Т.Е.

В судебное заседание прибыли представители заявителя и временного управляющего, иные лица, участвующие в деле, участие в заседании не приняли, в связи с чем, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Временный управляющий ранее через канцелярию суда представил отчет, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий сослался на отсутствие у должника какого –либо имущества, абз.8 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с заявителя в пользу арбитражного управляющего 100 038,32рублей в качестве вознаграждения и понесенных временным управляющим расходов в процедуре банкротства.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, а также рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и понесенных временным управляющим расходов в процедуре банкротства.

Представитель временного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в настоящем судебном заседании не поддержал, рассмотрение ходатайства о взыскании вознаграждения и понесенных временным управляющим расходов в процедуре банкротства -наблюдении просил отложить.

Через канцелярию суда временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношение должника конкурсного производства, возложении обязанности конкурсного управляющего на ФИО4, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство поддержал, устно пояснил свою позицию со ссылкой на представленный через канцелярию суда анализ финансового состояния должника и ранее представленный отчет по процедуре наблюдения.

Представитель заявителя против ходатайства временного управляющего признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношение должника конкурсного производства не возражал, поддержал необходимость открытия в отношении должника конкурсного производства, устно пояснил свою позицию, выразил согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства, ссылаясь на ранее перечисленные по платежному поручению №191 от 26.12.2019 на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000рублей.

В судебном заседании 05.11.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2020 до 17 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений, пояснений, возражений не представили, в связи с чем, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным ходатайство представителя временного управляющего об отложении рассмотрения ходатайства о взыскании вознаграждения и понесенных временным управляющим расходов в процедуре банкротства –наблюдении удовлетворить и откладывает рассмотрение вопроса о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных арбитражным управляющим расходов.

Учитывая, что ранее заявленное временным управляющим ходатайство о прекращении производства по делу не поддержано, с учетом мнения представителя заявителя, суд данное ходатайство не рассматривал.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных в материалы дела временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, полученных последним ответов на запросы из государственных органов, по результатам анализа финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: общество не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность в установленные Законом о банкротстве сроки. У должника отсутствуют имущество в виде объектов недвижимости. Согласно данным регистров бухгалтерского учета по состоянию на дату составления отчета баланс должника составляет 10 000рублей.

Инвентаризации и оценка имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора-заявителя по делу на общую сумму 3 429 600рублей.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Собрания кредиторов должника, проведение которых назначалось временным управляющим на 12.08.2020, 04.09.2020 не состоялись по причине отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

Суд, оценив выводы временного управляющего, с учетом мнения заявителя, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «ЛЕКС», решение собранием кредиторов не принято.

В случае неутверждения конкурсного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «04» мая 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 313.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 15 декабря 2020года на 13 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 313.

На период до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Копию протокола направить в суд и выбранную саморегулируемую организацию.

НП СОПАУ «Альянс управляющих» представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информацию направить должнику (суду представить доказательства).

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» в пользу ФИО1 300 (триста)рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Мангер Т.Е.