Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-48090/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48090/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (адрес: Россия 187000, г. Тосно, Тосненский р-н, Ленинградская обл., пр-кт Ленина 32, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительно-Монтажное Эксплуатационное Управление" (адрес: Россия 199155, <...>, литер Е, помещение 23Н, офис 33, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 08.04.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительно-Монтажное Эксплуатационное Управление" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, отраженных в Акте о недостатках выполненных работ от 15.11.2021.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 31.05.2018 заключен муниципальный контракт №0145200000418000560 (далее – Контракт) на выполнение работ по строительству пристройки спортивного зала к МКОУ «Федоровская СОШ» (далее – объект) по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Цена Контракта, в соответствии с предложением победителя аукциона в электронной форме, определяется Расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Контракту) и составляет 58 870 216 (пятьдесят восемь миллионов восемьсот семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 9.3 – 9.5 Контракта:

9.3. Если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по Контракту работ или материалов не соответствует требованиям Контракта, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о недостатках Подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

9.4. Течение гарантийного срока прерывается на все время со дня письменного уведомления Заказчика об обнаружении недостатков до дня устранения их Подрядчиком.

9.5. Подрядчик гарантирует возможность безопасного использования результата выполненных Работ по назначению в течение всего гарантийного срока.

28.12.2020 Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2020 №47-RU47517305-094К-2018 реконструированный объект капитального строительства «Пристройка спортивного зала к МКОУ «Федоровская СОШ», кадастровый номер объекта 47:26:0102001:2906, расположенный по адресу: <...>, введен в эксплуатацию.

15.11.2021 в ходе осмотра объекта капитального строительства «Пристройка спортивного зала к МКОУ «Федоровская СОШ» зафиксированы следующие недостатки:

- не обшиты металлические балки в раздевалке для мальчиков,

- не работает замок двери эвакуационного выхода со стороны пруда,

- разрушается покрытие пола (примыкание пола к дверной коробке) на входе в спортивный зал,

- разрушается покрытие пола (30%) в малом спортивном зале,

- протечка на потолке и стенах в коридоре 1 этажа.

По условию пункта 9.1 Контракта Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока

В соответствии с пунктом 9.2 Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Гарантийный срок по контракту составляет 60 календарных месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (абз. 2 п. 9.1 контракта).

18.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 06-03-5085/2021) с требованием устранить недостатки в срок до 30.12.2021.

Указанную претензию ответчик получил 26.11.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не устранил обнаруженные недостатки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам статьи 755 ГК РФ (пункт 2) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Как установлено нормами статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по Контракту работ или материалов не соответствует требованиям Контракта, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о недостатках Подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков (пункт 9.3 Контракта).

Истец уведомил ответчика об обнаружении недостатков выполненных работ, но в нарушение пункта 9.2 Контракта, не представил доказательств того, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представило доказательств, свидетельствующих о его несогласии с выявленными недостатками, а также о желании провести экспертизу относительно наличия недостатков и причин их возникновения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ответчик в материалы дела не представил.

Требование об устранении недостатков было заявлено истцом (заказчиком) исходя из условий заключенного договора с ответчиком (подрядчиком) и требований действующего законодательства.

Следовательно, ответчик несет ответственность за выявленные недостатки выполненных им работ ранее по договору.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что применительно к пункту 1 статьи 723 ГК РФ истец вправе требовать безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по Контракту, в соответствии с актом о выявленных недостатках от 15.11.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительно-Монтажное Эксплуатационное Управление" в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную силу следующие недостатки в рамках муниципального контракта №0145200000418000560 от 31.05.2018:

- восстановить обшивку металлических балок в раздевалке для мальчиков,

- отремонтировать замок двери эвакуационного выхода со стороны пруда,

- восстановить покрытие пола на входе в спортивный зал,

- восстановить покрытие пола в малом спортивном зале,

- устранить протечки на потолке и стенах в коридоре 1 этажа.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительно-Монтажное Эксплуатационное Управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.