Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А59-2063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2063/2020
г. Южно-Сахалинск
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2021, решение в полном объеме изготовлено 27.04.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 693020, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Общепитовец - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения №110723 от 13.02.2019 в размере 225 220 рублей 8 копеек,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Прищеп Н.С., Прищеп С.И., И А.С., ИП ФИО9,

при участии:

от истца: ФИО10 по доверенности № 18-39 от 09.01.2020;

от ответчика: председателя товарищества ФИО11

в отсутствии третьих лиц.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Общепитовец-1» (далее – ответчик, СНТ «Общепитовец-1») с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 110723 от 13.02.2019 в размере 225 220 рублей 8 копеек.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в ноябре, декабре 2019 года.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.07.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Определением от 11.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, И ФИО14, ФИО9

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что электрические сети не принадлежат истцу и закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Электросервис». По мнению ответчика, оставшаяся часть неоплаченной задолженности за спорный период не является потреблением СНТ «Общепитовец-1», а принадлежит потребителям ПАО «Сахалинэнерго», находящимся на прямых договорах, а также в спорную сумму включены потери в сетях МУП «Электросервис».

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110723 от 13.02.2019 (далее – договор) в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего(их) потребителю, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора, гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления и суммы оплаты. Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, определенным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Срок действия договора установлен по 31.12.2019 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, в ноябре и декабре 2019 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию, на основании чего выставил счет-фактуру № 39286-080-02 от 30.11.2019 на сумму 530 916 рублей 56 копеек и счет-фактуру № 44329-080-02 от 31.12.2019 на сумму 467 783 рубля 52 копейки.

Платежными поручениями № 468363 от 10.12.2019 на сумму 190 000, № 492808 от 20.12.2019 на сумму 130 000 рублей, № 127179 от 09.01.2020 на сумму 82 500 рублей, № 815946 от 20.01.2019 на сумму 245 000 рублей, № 250397 от 27.01.2020 на сумму 67 000 рублей, № 51298 от 06.02.2020 на сумму 59 000 рублей, ответчик частично оплатил потребленную в ноябре, декабре 2019 года электроэнергию.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период по счет-фактурам № 39286-080-02 от 30.11.2019 и № 44329-080-02 от 31.12.2019 составил 225 220 рублей 8 копеек.

Направленная в адрес ответчика 25.02.2020 претензия, с требованием погасить оставшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомости электропотребления, в которую включено потребление электроэнергии СНТ «Общепитовец-1» на сумму 527 366 рублей 96 копеек и потребление магазином «Дачник» (индивидуальный предприниматель ФИО9) на сумму 2 958 рублей, а всего на сумму 530 916 рублей 56 копеек.

Платежными поручениями № 468363 от 10.12.2019 на сумму 190 000, № 492808 от 20.12.2019 на сумму 130 000 рублей, № 127179 от 09.01.2020 на сумму 82 500 рублей, № 815946 от 20.01.2019 на сумму 245 000 рублей, № 250397 от 27.01.2020 на сумму 67 000 рублей, № 51298 от 06.02.2020 на сумму 59 000 рублей ответчик частично оплатил потребленную в ноябре, декабре 2019 года электроэнергию.

Таким образом, размер задолженности за спорный период с учетом частичной оплаты составил 225 220 рублей 8 копеек.

Довод ответчика о том, что сумма неоплаченной СНТ «Общепитовец-1» задолженности составляет сумму потерь в сетях МУП «Электросервис» и сумму потребленной электроэнергии потребителями, заключившими прямые договоры с истцом, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 148 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Вместе с тем, как следует из условий договора энергоснабжения (Приложение № 2 к договору «Перечень точек поставки, величин максимальной мощности и Технические данные измерительных комплексов потребителя с указанием мест установки» - потери, кВтчас или % потерь – 0,00%) и ведомости электропотребления за спорный период, потери в сетях ответчику не начислялись и к оплате не выставлялись.

Доказательств того, что ответчику к оплате выставлялись объемы электроэнергии, потребленной потребителями, заключившими с истцом прямые договоры энергоснабжения, в материалы дела не представлено.

Доказательств потребления иного объема электроэнергии ответчиком материалы дела не содержат.

Представленный ответчиком в последнем судебном заседании расчет электроэнергии по участкам СНТ «Общепитовец-1» за ноябрь, декабрь 2020 года судом не принимается, поскольку обязанность по передаче показаний потребленной электроэнергии по условиям договора энергоснабжения лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств передачи истцу сведений по расходу электроэнергии участками СНТ «Общепитовец-1», которые представлены в материалы дела, в связи с чем, истцом за спорный период расчет произведен исходя из показаний прибора учета электроэнергии за вычетом показаний, переданных потребителями, заключившими с истцом прямые договоры энергоснабжения.

Таким образом, задолженность ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Общепитовец - 1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2019 года в рамках договора энергоснабжения №110723 от 13.02.2019 в размере 225 220 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля, всего взыскать 232 724 рубля 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников