Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-40247/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40247/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" (адрес:  Россия 192174, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской Фермы, д. 17 литера Д, помещ. 4-н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ ПЛЮС" (адрес:  Россия 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 51Н, ОФИС 316, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ ПЛЮС" с требованием о взыскании долга в размере 1 633 135,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 106 086,35 руб. с последующим начислением процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.08.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью - «Премьер-Строй» (далее - «Покупатель», ООО «Премьер-Строй») и обществом с ограниченной ответственностью «ООО «Авторитет плюс» (далее - «Поставщик» «ООО «Авторитет плюс») заключены договоры поставки №№ 23/12/22-7 от 23.12.2022 года, 16/05/22-1 от 16.05.2022 (далее - «Договоры»), в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку Продукции/Товара, согласно заявкам Покупателя, на объект Покупателя, а Покупатель обязуется произвести приемку и оплату поставляемого Поставщиком Продукции/Товара в соответствии с условиями указанных Договоров.

Задолженность по Договорам ООО «Авторитет плюс» перед «ООО «Премьер-Строй» составила:

- Продукция по Договорам оплачена Покупателем в сумме 7 733 558 руб., а поставлена на сумму 6 100 422,08 руб.

Таким образом у Поставщика перед Покупателем образовалась задолженность по Договорам в общей сумме 1 633 135, 92 руб., которая составила разницу между стоимостью поставленного Ответчиком Продукции/Товара и произведенной Истцом по Договорам оплатой.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 19.03.2025 составил 106 086,35 руб. согласно расчету, представленному в материалы дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком  отзыв не представлен с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" долг в размере 1 633 135,92 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами  за период с 27.11.2024 по 19.03.2025 в размере 106 086,35 руб., продолжив начисление процентов с 20.03.2025   на сумму   задолженности по дату фактического  исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.