Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А35-2287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2287/2020
20 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

о взыскании 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом).

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», расположенный по адресу: 305000, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 13 мая 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

10 июля 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 руб., взысканные в качестве штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа города Курска от 19 июня 2019 года №5-479/2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (Подрядчик) 10 июня 2015 года заключен договор №КР-005/2015 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов согласно адресному перечню, указанному в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемыми к настоящему договору.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы в полном объеме, качественно и в соответствии с условиями, определенными настоящим договором в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СП, СНиП. СаНПиН, ПУЭ, НПБ, нормативных документов в области охраны и безопасности производства работ, энерго- и ресурсоснабжения, а также требованиями соответствующих государственных надзорных и инспектирующих органов.

В пункте 5.1.19 указано на обязанность Подрядчика устранять за свой счет недостатки и дефекты, выявленные Заказчиком в ходе выполнения и при приеме работ, а также выявленные в период гарантийного срока, в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 9.7 договора Подрядчик обязан возместить Заказчику в полном объеме расходы, связанные с наложением на Заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами санкций (штрафов) за нарушение установленных действующим законодательством норм и правил при ведении строительных работ на объекте в рамках настоящего договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18 марта 2019 года №522 Государственной жилищной инспекцией Курской области в отношении Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» вынесено предписание об обязании установить и устранить в срок до 20 апреля 2019 года причины залития в квартирах №5 и №6 в многоквартирном доме №30 по ул. Октябрьской г. Железногорска Курской области.

В связи с выявленными недостатками в работах общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием устранить соответствующие дефекты.

Однако последним выявленные недостатки выполненных работ устранены не были.

29 мая 2019 года Государственной жилищной инспекцией Курской области в отношении Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» был составлен протокол №07-08/29 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, согласно которому Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не устранил выявленные недостатки.

Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального округа города Курска 19 июня 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении по делу №5-479/2019 г., предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением к истцу было применено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Данный штраф был оплачен Фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» по платежному поручению от 04 декабря 2019 года №8181.

24 декабря 2019 года Фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» направлено уведомление №5647 с предложением возместить понесенные расходы на оплату штрафа в сумме 10 000 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик соответствующие расходы не возместил, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ка установлено в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи

При этом пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ, не устранения выявленных недостатков в установленный срок истец был привлечен к административной ответственности и понес расходы по оплате административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как указывалось ранее, в заключенном между сторонами договоре (пункт 9.7 договора) содержится условие об обязанности Подрядчика возместить Заказчику в полном объеме расходы, связанные с наложением на Заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами санкций (штрафов) за нарушение установленных действующим законодательством норм и правил при ведении строительных работ на объекте в рамках настоящего договора.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» денежные средства в размере 10 000 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова