Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А47-2511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2511/2022
г. Оренбург
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП 314565804300172, ИНН <***>)

о взыскании 53 770 руб. 90 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети «Интернет» по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Определение о принятии искового заявления к производству от 03.03.2022 направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, однако возвратилось с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Поскольку адрес, по которому ответчику направлялось судебное извещение, соответствует сведениям о его месте регистрации, указанному в ЕГРИП, указанное лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 53 770 руб. 90 коп., в том числе 52 535 руб. 24 коп. основной долг по договору №23 на возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов от 06.04.2021 за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 1 235 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 28.02.2022.

Определением от 03.03.2022 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 30.03.2022 представить в суд документы, указанные в пункте 5 определения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

04.05.2022 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

12.05.2022 по заявлению истца от 05.05.2022 судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 01.10.2018 заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 159, по условиям пункта 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование государственное недвижимое имущество, общей площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> с целью организации питания сотрудников (работников) УМВД России по Оренбургской области в режиме закрытой сети.

Пунктом 2.4.3 договора предусмотрена обязанность ссудополучателя заключить с ссудодателем договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями в переданных в безвозмездное пользование нежилых помещениях, на срок равный 3 года.

В рамках названного пункта договора между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор №23 на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 06.04.2021 (л.д.23), по условиям пункта 1.1 которого сторона 2 возмещает стороне 1 коммунальные расходы на обеспечение тепловой энергией, электроэнергией, водоснабжения, водоотведения, а также расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами, в занимаемых помещениях, расположенных по адресу: <...>, предоставленных стороне 2, с целью организации питания сотрудников (работников) УМВД России по Оренбургской области в режиме закрытой сети. Общая площадь здания 3438,9 м2, площадь занимаемая стороной 2 – 257,8 м2.

Согласно пункту 2.1.1 договора сторона 2 обязуется возмещать стороне 1 коммунальные расходы на обеспечение тепловой энергией, электроэнергией, водоснабжения, водоотведения, а также расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами и выставлять счета-фактуры, акты на оказание услуг стороне 2.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется стороной 2 по счетам-фактурам, актам об оказании услуг, выписываемым стороной 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1, в течение 10 дней с момента получения документов на оплату.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В рамках исполнения договора от 06.04.2021 истцом за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 оплачены ресурсоснабжающим организациям коммунальные услуги, оказываемые последними в переданных в безвозмездное пользование ответчику помещениях, а также услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами в общем размере 52 535 руб. 24 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг, на оплату выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность составила 52 535 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2022 с требование об оплате задолженности (л.д.35), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Спорные правоотношения между сторонами по поводу использования недвижимого имущества возникли из договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 159 от 01.10.2018, который по своей правовой природе являются договорами ссуды, соответственно, подлежат регулированию положениями главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о безвозмездном пользовании.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании п. 1 ст. 690 ГК РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

С учетом указанных норм, обязанность по содержанию спорного имущества в силу прямого указания ст. 695 ГК РФ возложена на ответчика как безвозмездного пользователя (ссудополучателя).

В данном случае, в рамках данного договора между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор №23 на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 06.04.2021.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно поставленных ресурсов в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств возмещения истцу затрат на содержание недвижимого имущества в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие доказательств возмещения истцу ответчиком затрат на содержание недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной ко взысканию сумме 52 535 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 руб. 66 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 28.02.2022, в общей сумме составил 1 235 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области 53 770 руб. 90 коп., в том числе 52 535 руб. 24 коп. основной долг по договору №23 на возмещение расходов по оплате коммунальных ресурсов от 06.04.2021 за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 1 235 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 28.02.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 151 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдается налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома