Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А03-1640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1640/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В., после перерыва - секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск Алтайского края

к акционерному обществу «Бийскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск Алтайского края

о взыскании 250 274 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.06.2018 по 30.09.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2018, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.03.2019 № 20, после перерыва - представитель ФИО4 по доверенности №23 от 15.03.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Прогресс» (далее по тексту – истец, товарищество «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийскэнерго» (далее по тексту – ответчик, общество «Бийскэнерго») о взыскании 250 274 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству судьи Антюфриевой С.П.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Антюфриевой С.П. определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2019 дело № А03-1640/2019 передано на рассмотрение судье Ланде О.В.

Исковые требования мотивированы тем, что товарищество «Прогресс» в отсутствие установленных правовых оснований излишне оплатило 250 274 руб. 66 коп. за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (далее – ОДН) многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.06.2018 по 30.09.2018. Переплата за коммунальный ресурс связана с неверным расчетом начисленной ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) платы при применении двухкомпонентного тарифа на горячую воду, его несоответствие порядку, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Ответчик распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в МКД, и на ОДН в пределах норматива, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб. м. Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды, в соответствии с данными общедомового учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на ОДН в пределах норматива потребления, предъявлена к оплате истцу за горячую воду на ОДН в спорном периоде. Однако истец полагает, что количество тепловой энергии при двухкомпонентном тарифе на горячее водоснабжение коммунального ресурса на содержание общего имущества в объеме сверхнорматива должно также определяться расчетным методом исходя из установленной величины нагрева 0,058 Гкал/куб. м и 0,064 Гкал/куб.м. воды с 01.07.2018 для всего объема теплоносителя, независимо от наличия общедомового прибора учета, учитывающего объем тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на верный расчет начисленной платы на содержание общего имущества, произведенный в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения от 01.01.2017 № 7153, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Полагает, что в рассматриваемом случае в отношениях между управляющей компанией и РСО не применяется формула № 24 Приложения № 2 к Правилам № 354, а приоритет имеют Правила № 124, в которых заложен принцип статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - полной оплаты всего ресурса, зафиксированного ОДПУ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные выше возражения.

Рассмотрение дела откладывалось для проверки начислений и оплат за промежуточный период.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края с использованием открытых систем теплоснабжения.

На обслуживании товарищества «Прогресс» находится МКД, расположенный по адресу: <...>.

Между сторонами заключен договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 7249 от 30.12.2016 в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2017.

Многоквартирный дом оснащен общедомовыми приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).

В спорный период ответчик осуществлял поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящийся на обслуживании истца, производил начисления за поставленную горячую воду собственникам и нанимателям жилых, нежилых помещений данного дома по индивидуальным приборам учета.

На основании данных приборов учета общество «Бийскэнерго» предъявило к оплате товариществу «Прогресс» за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года и в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 267 682 руб. 06 коп., в том числе согласно счетам-фактурам:

- за июнь 2017 года объем тепловой энергии 10,9745 Гкал и объем теплоносителя 0 куб. м. на сумму 15 187 руб. 83 коп.;

- за июль 2017 года объем тепловой энергии 8,9431 Гкал (по тарифу 1383,92 руб.) и объем теплоносителя 3,8668 куб. м. по тарифу 13,83 руб., а также объем тепловой энергии 15,6247 Гкал (по тарифу 1455,88 руб.) и объем теплоносителя 6,7558 куб.м. по тарифу 13,83 руб. на сумму 35 271 руб. 14 коп.;

- за август 2017 года объем тепловой энергии 31,7066 Гкал и объем теплоносителя 43,3503 куб. м. на сумму 46 760 руб. 53 коп.;

- за сентябрь 2017 года объем тепловой энергии 33,1171 Гкал и объем теплоносителя 33,7857 куб.м. на сумму 48 681 руб. 78 коп.;

- за июнь 2018 года объем тепловой энергии 12,9288 Гкал и объем теплоносителя 13,0268 куб.м. на сумму 19 002 руб. 94 коп.;

- за июль 2018 года объем тепловой энергии 4,6094 Гкал (по тарифу 1455,88 руб.) и объем теплоносителя 5,8929 куб.м. по тарифу 13,83 руб., а также объем тепловой энергии 13,3728 Гкал (по тарифу 1556,21 руб.) и объем теплоносителя 17,0956 куб.м. по тарифу 14,46 руб., на сумму 27 850 руб. 32 коп.;

- за август 2018 года объем тепловой энергии 22,7957 Гкал и объем теплоносителя 20,7638 куб. м. на сумму 35 775 руб. 14 коп.;

- за сентябрь 2018 года объем тепловой энергии 24,9452 Гкал и объем теплоносителя 22,9885 куб.м. на сумму 39 152 руб. 38 коп.

Из расчета задолженности, пояснений представителя ответчика следует, что ответчик распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб. м.

Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями, была предъявлена к оплате управляющей организации за потребление горячей воды на ОДН.

Оплата за коммунальные ресурсы произведена истцом по платежным поручениям от 17.07.2017 № 60 на сумму 15 187 руб. 83 коп., от 15.08.2017 № 76 на сумму 35 271 руб. 14 коп., от 18.09.2017 № 89 на сумму 46 760 руб. 53 коп., от 17.10.2017 № 106 на сумму 48 681 руб. 78 коп., от 06.08.2018 № 78 на сумму 19 002 руб. 94 коп., от 05.09.2018 № 93 на сумму 27 850 руб. 32 коп., от 25.09.2018 № 103 на сумму 35 775 руб. 14 коп., от 08.10.2018 № 103 на сумму 39 152 руб. 38 коп., всего на сумму 267 682 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что истец излишне оплатил ответчику объем коммунального ресурса в связи с неверным расчетом начисленной платы при применении двухкомпонентного тарифа на горячую воду, товарищество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом.

Правовое регулирование правоотношений в сфере горячего водоснабжения в части предоставления указанных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами № 354, Правилами № 124.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 № 603 (далее - Постановление № 603) были внесены изменения в Правила № 124 и в Правила № 354.

Пунктом 5 Постановления № 603 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Постановление № 603 было официально опубликовано 30.06.2016.

Согласно пункту 44 Правила № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как следует из дела, разногласия сторон возникли по объему тепловой энергии, используемой на подогрев воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, которую истец определяет расчетным способом по Правилам № 354, а ответчик - по показаниям приборов учета, указывая на общий приоритет приборного учета ресурса.

Проверяя порядок определения стоимости коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного с целью содержания общедомового имущества, при установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пунктов 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно части 5 стати 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2016 – 2018 годы» для общества «Бийскэнерго» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за горячую воду установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м.

Нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края установлены Решением от 18.04.2018 № 50 Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, вступившим в силу с 01.07.2018.

Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в куб.м), подлежащие применению для определения объема теплоносителя, израсходованного на ОДН, установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.

Из пояснений ответчика следует, что ресурсоснабжающая организация осуществила распределение объемов потребления тепловой энергии на нагрев воды в жилых и нежилых помещениях МКД, а также на ОДН, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб.м) по приборам учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб.м. Разница полученная в результате действия по вычитанию из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и величиной, распределенной между жилыми, нежилыми помещениями предъявлена к оплате товариществу как задолженность за потребление горячей воды на ОДН. При этом на оплату коммунального ресурса на ОДН, предъявленного к оплате товариществу, ответчик распределил весь объем тепловой энергии в Гкал, учтенный общедомовыми приборами учета.

Таким образом, ответчик осуществлял распределение всего объема учтенного общедомовыми приборами учета ресурса, в том числе тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения, как для индивидуального потребления, так и для ОДН.

Вместе с тем, разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Суть в том, что расчет количества коммунальной услуги по горячему водоснабжению МКД при наличии двухкомпонетного тарифа (теплоноситель и тепловая энергия) происходит особым способом. В таком случае в соответствии с пунктами 26, 27 приложения № 2 к Правилам № 354 при вычислении объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды применяется норматив, а не показания ОДПУ, который может считать не только теплоноситель, но и тепловую энергию.

При этом одна из величин формулы расчета платы за горячее водоснабжение - это (объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) состоит из произведения объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды; также производится расчет и объема услуги на горячее водоснабжение на содержание общего имущества.

Таким образом, несмотря на общий приоритет приборного учета ресурсов и при наличии возможности такого их учета в этом случае используется (частично) именно расчетный метод.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 (далее - Обзор № 5 (2017) и Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663.

В отсутствие утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в период до 01.07.2018 суд считает обоснованным использование величины расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. в расчетах как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного регулирующим органом в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данный показатель был рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании применяемого в расчетах с потребителями тарифа и утвержден тарифным решением.

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей содержания общего имущества) не должна приводить к нарушению прав товарищества, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды: 0,058 Гкал/куб. м.

Таким образом, при наличии установленной уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения на товарищество нераспределенного объема тепловой энергии на подогрев воды в соответствии с данными общедомовых приборов учета, фиксирующих объем указанного компонента, не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям действующего законодательства составленного ответчиком расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Из представленных в материалы дела документов, расчетов, следует, что объем потребления горячей воды на общедомовые нужды составил:

- за июнь 2017 года объем тепловой энергии 10,9745 Гкал и объем теплоносителя 0 куб. м. на сумму 0 руб.;

- за июль 2017 года объем тепловой энергии 8,9431 Гкал (по тарифу 1383,92 руб.) и объем теплоносителя 3,8668 куб. м. по тарифу 13,83 руб. составил 363,86 руб. (3,8668 х 0,058 х 1383,92 + 3,8668 х 13,83); а также объем тепловой энергии 15,6247 Гкал (по тарифу 1455,88 руб.) и объем теплоносителя 6,7558 куб.м. по тарифу 13,83 руб. составил 663,90 руб. (6,7558 х 0,058 х 1455,88 + 6,7558 х 13,83), всего 1027 руб. 76 коп.;

- за август 2017 года объем тепловой энергии 31,7066 Гкал и объем теплоносителя 43,3503 куб. м. на сумму 4260 руб. 07 коп. (43,3503 х 0,058 х 1455,88 + 43,3503 х 13,83);

- за сентябрь 2017 года объем тепловой энергии 33,1171 Гкал и объем теплоносителя 33,7857 куб.м. на сумму 3320 руб. 16 коп. (33,7857 х 0,058 х 1455,88 + 33,7857 х 13,83);

- за июнь 2018 года объем тепловой энергии 12,9288 Гкал и объем теплоносителя 13,0268 куб.м. на сумму 1280 руб. 16 коп. (13,0268 х 0,058 х 1455,88 + 13,0268 х 13,83);

- за июль 2018 года объем тепловой энергии 4,6094 Гкал по тарифу 1455,88 руб. и объем теплоносителя 5,8929 куб.м. по тарифу 13,83 руб. составил 579 руб. 10 коп. (5,8929 х 0,058 х 1455,88 + 5,8929 х 13,83); а также объем тепловой энергии 13,3728 Гкал по тарифу 1556,21 руб. и объем теплоносителя 17,0956 куб.м. по тарифу 14,46 руб. составил 1949 руб. 88 коп.(17,0956 х 0,064 х 1455,88 + 17,0956 х 13,83), всего 2528 руб. 98 коп.;

- за август 2018 года объем тепловой энергии 22,7957 Гкал и объем теплоносителя 20,7638 куб. м. на сумму 2368 руб. 26 коп. (20,7638 х 0,064 х 1556,21 + 20,7638 х 14,46);

- за сентябрь 2018 года объем тепловой энергии 24,9452 Гкал и объем теплоносителя 22,9885 куб.м. на сумму 2622 руб. 01 коп. (22,9885 х 0,064 х 1556,21 + 22,9885 х 14,46).

Общая сумма начислений согласно действующему законодательству за спорный период по расчету суда должна была составить 17 407 руб. 40 коп.

Гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, вследствие неосновательного обогащения (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 1102 ГК РФ, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, а также обеспечивает соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 1968-О, от 20 декабря 2016 года № 2627-О, от 26 октября 2017 года № 2380-О и др.).

Исходя из анализа приведенной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом указанные юридически значимые обстоятельства должен доказать истец.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, вызванного переплатой за поставленный коммунальный ресурс в период с 01.06.2017 по 30.09.2017, с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании 250 274 руб. 66 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлин согласно статье 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Прогресс» 250 274 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, а также 8005 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда