Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-203914/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203914/24-10-1117
г. Москва
24 октября 2024 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 16 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КАНТ" (300036, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1,3,5, ЛИТЕР А, ОФИС 10 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: <***>)

к ООО НПП "ТЕХНО-ЦЕНТР" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. ДОНСКАЯ, Д. 6, СТР. 1, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФИС 18Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №УК-0020 от 01.10.2020г. за период с февраля по май 2024г. в размере 682 468, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 649 824,69 руб., неустойка по состоянию на 01.07.2024г. в размере 32 643,80 руб., с начислением неустойки, начиная с 02.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО НПП "ТЕХНО-ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору №УК-0020 от 01.10.2020г. за период с февраля по май 2024г. в размере 682 468, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 649 824,69 руб., неустойка по состоянию на 01.07.2024г. в размере 32 643,80 руб., с начислением неустойки, начиная с 02.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик требование определения Арбитражного суда от 30.08.2024г. не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делу № А40-203914/24-10-1117 изготовлена 16 октября 2024 г. и размещена на сайте суда 20 октября 2024 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020г. между ООО «КАНТ» (Исполнитель) и ООО НПП «ТЕХНО-ЦЕНТР»(Заказчик) заключен договор № УК-0020 оказания услуг по организации предоставления коммунальных и сопутствующих услуг, включая обслуживание, коммунальный ремонт, содержание мест общего пользования, наружного освещения территории на территории имущественного комплекса по адресу: <...> (далее по тексту Договор).

Предметом Договора № УК-0020 от 01 октября 2020г. является предоставление Истцом различных коммунальных и сопутствующих услуг, неразрывно связанных с имущественным комплексом Ответчика.

Ответчик пользуется имущественным комплексом на основании договора аренды производственного комплекса №ТЦ-20/А-5/2022-Р от 01.09.2022, заключенного с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), находящегося по адресу, <...> д.1,3,5.

Согласно п. 1.1 Договора № УК-0020 от 01 октября 2020г. ООО «КАНТ» (далее по тексту «Исполнитель») обязуется предоставить, а ООО НПП «ТЕХНО-ЦЕНТР» (далее по тексту «Заказчик») принять и оплатить следующие услуги:

1.1.1. организация предоставления Заказчику коммунальных и сопутствующих услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, техническому обслуживанию коммуникаций и их капитальный ремонт, содержанию мест общего пользования, наружному освещению общих территорий;

1.1.2. организация предоставления Заказчику других видов работ, для обеспечения безаварийного и безопасного функционирования общих территорий, прилегающих к зданиям включая дороги, въезды\выезды, проезды, необходимые для обустройства территории общего пользования, а также иных работ, требующих централизованного участия каждого собственника (арендатора);

1.1.3. формирование и целевое расходование резервного аварийного фонда материальных ресурсов, предназначенного для локализации и ликвидации последствий аварий в сетях и коммуникациях (далее – аварийный фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п.1.1.1 на территории, в рамках ответственности согласно п.1.2;

1.1.4. формирование и целевое расходование фонда материальных ресурсов, предназначенного для проведения работ в интересах, всех хозяйствующих юридических и физических лиц направленный на благоустройство территории (далее – целевой фонд), который использует Исполнитель для оказания услуг, указанных в п.1.1.2 на общей территории имущественного комплекса.

В п.3.9 Договора Стороны согласовали, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по обеспечению наружного освещения въездных ворот, по обеспечению наружного освещения имущественного комплекса, по обслуживанию ливневой канализации, по содержанию мест общего пользования и общих территорий пропорционально занимаемой площади помещений (территорий) относительно суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...> д.1,3,5.

В Приложении 2 к Договору содержится информация о тарифах за водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию, согласно постановлениям комитета Тульской области по тарифам, а также цены энергосбытовой компании. Иные тарифы, содержащиеся в Приложении №2 к Договору, рассчитаны согласно условиям п.п. 3,10, 3.11, 3.12 Договора исходя из суммарной площади всех помещений (территорий) всех собственников имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...> д.1,3,5.

В связи с этими обстоятельствами, Истцом были заключены соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями г.Тулы: АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА», АО «Тулаговодоканал».

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусматривается порядок оплаты оказываемых услуг, а именно:

п. 3.1. Расчетный период для оплаты услуг, а также для расчета компенсации за потребленные коммунальные услуги устанавливается равным календарному месяцу;

п. 3.2. Оплата за фактически потребленные объемы производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату ежемесячно, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием актов об оказанных услугах. В случае не подписания акта об оказанных услугах и отсутствие письменных возражений по предоставлению услуг в течение 15 календарных дней после окончания расчетного периода, услуги за период считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно представленным УПД, в рамах договора Исполнитель оказал Заказчику услуги за период за январь, февраль, март, апрель, май 2024 года (далее – исковой период) на общую сумму 649 824 ,69 руб.

Между тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 649 824 ,69 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт предоставления ответчику коммунальных услуг, поименованных в п. 1.1 договора и возникновения у ответчика обязательства по их оплате.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, постоянно находясь по адресу оказываемых услуг и имея возможность непосредственно контролировать их качество и результат, каких-либо возражений по предоставленным услугам в течение 15 календарных дней после окончания расчетного периода не предъявлял. В нарушение условий договора, произвел частичную оплату.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями 67, 68, 71 АПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, позволяющие сделать вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности по договору на оказание услуг №УК-0020 от 01.10.2020г за спорный период.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения кодекса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании задолженности в размере 649 824 ,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

В силу п. 4.2 договора за каждый день просрочки оплаты счетов Заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка, вне зависимости от срока задолженности, от суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.2 договора начислил ответчику неустойку по состоянию на 01.07.2024г. в размере 32 643,80 руб.Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности и неустойки не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 70, 71, 75, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПП "ТЕХНО-ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 682 468, 49 руб., из которых: сумма основного долга в размере 649 824,69 руб., неустойка по состоянию на 01.07.2024г. в размере 32 643,80 руб., с начислением неустойки, начиная с 02.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 649 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ А.А. Терехов