Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А03-18475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18475/2017
г. Барнаул
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 30 января 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ланцет» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.12.2016 № Ф.2016.359678 в размере 21655,15 руб., а также 392,68 руб. пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Ланцет» (далее по тексту – ЗАО «Ланцет») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» (далее по тексту – Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.12.2016 № Ф.2016.359678 в размере 21655,15 руб., а также 392,68 руб. пени.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара. Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016г. между ЗАО «Ланцет» и Учреждением заключен договор договор поставки лекарственных средств № Ф.2016.359678. В соответствии с условиями договора Истец обязался поставить и передать Ответчику лекарственные средства (далее - Товар), а Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по принятию и оплате Товара.

В период действия Договора Истец выполнял свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, поставив Товар на сумму 21655 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной № 1705100105.

В период рассмотрения настоящего дела Ответчик полностью оплатил поставленный Товар на сумму 21655 руб. 15 коп.

Учитывая данные обстоятельства, Истец представил в суд ко дню судебного заседания ходатайство об отказе от иска в части суммы долга.

Суд принимает частичный отказ Истца от требований и на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства в данной части прекращает.

Помимо взыскания задолженности Истец предъявил требование о взыскании 872 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 17.01.2018 года.

Поскольку Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему Истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 872 руб. 70 коп. по состоянию на 17.01.2018 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования Истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» задолженности по договору поставки от 02.12.2016 № Ф.2016.359678 в размере 21655,15 руб. прекратить, в связи с частичным отказом закрытого акционерного общества «Ланцет» от исковых требований.

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ланцет» (ОГРН <***>) 872 руб. 70 коп. неустойки, 153 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ю. Ильичева