Решение от 4 июня 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208205/25-118-1873
г. Москва
05 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Романовой,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «АЗИМУТ» (ИНН: <***>) и ООО «ПАЛЛЕЛОГИСТИК» (ИНН: <***>)

о взыскании солидарно неосновательного обогащения по договорам лизинга №ДЛ-214512-23 от 02.11.2023, №ДЛ214513-23 от 02.11.2023 и №ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 в размере 10 608 500,50 руб.,

о взыскании с ООО «АЗИМУТ» неосновательного обогащения по договору лизинга ДЛ-163345-23 от 28.06.2023 в размере 1 949 297,32 руб.,,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось с иском к ООО «АЗИМУТ» и ООО «ПАЛЛЕЛОГИСТИК» о солидарном взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга №ДЛ-214512-23 от 02.11.2023, №ДЛ214513-23 от 02.11.2023 и №ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 в размере 10 608 500,50 руб., а также о взыскании с ООО «АЗИМУТ» неосновательного обогащения по договору лизинга ДЛ-163345-23 от 28.06.2023 в размере 1 949 297,32 руб.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» и ООО «ПАЛЛЕЛОГИСТИК» неосновательное обогащение по договору лизинга ДЛ-214512-23 от 02.11.2023, ДЛ-214513-23 от 02.11.2023 и ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 в размере 10 802 936,27 руб.; взыскать с ООО «АЗИМУТ» неосновательное обогащение по договору лизинга ДЛ-163345-23 от 28.06.2023 в размере 2 134 462 руб. 66 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание 20.01.2026 представители истца и ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «АЗИМУТ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-214512-23 от 02.11.2023, №ДЛ214513-23 от 02.11.2023 и №ДЛ-214514-23 от 02.11.2023, в соответствии которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг предметы лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга № ДЛ-214512-23 от 02.11.2023, ДЛ-214513-23 от 02.11.2023 и ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 заключены договоры поручительства № ДП-214512-23/1 от 02.11.2023, ДП-214513-23/1 от 02.11.2023 и ДП-214514-23/1 от 02.11.2023 с ООО «ПАЛЛЕТЛОГИСТИК», согласно которыми и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1.5 договора лизинга, к отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, размещенные на официальном сайте лизингодателя.

В силу п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по договору лизинга согласно условиям договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга.

В нарушение 6.2.12. Общих условий лизинга лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиками лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с Общими условиями лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель допустил нарушение финансовой дисциплины.

В связи с существенным нарушением обязательств, истец направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизингов.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договоров лизинга.

28.05.2025 в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-163345-23 от 28.06.2023. Таким образом, договор лизинга расторгнут 28.05.2025.

16.06.2025 в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-214512-23 от 02.11.2023. Таким образом, договор лизинга расторгнут 16.06.2025.

28.05.2025 в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-214513-23 от 02.11.2023. Таким образом, договор лизинга расторгнут 28.05.2025.

16.06.2025 в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-214514-23 от 02.11.2023. Таким образом, договор лизинга расторгнут 16.06.2025.

Предметы лизинга возращены лизингодателю, что подтверждается актами изъятия от 28.05.2025, 16.06.2025, 28.05.2025 и 16.06.2025.

Предмет лизинга по договору № ДЛ-163345-23 от 28.06.2023 реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-163345-23/1 от 07.08.2025, цена бывшего в эксплуатации имущества составляет 3 300 000 рублей.

Предмет лизинга по договору № ДЛ-214512-23 от 02.11.2023 реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-214512-23/2 от 01.09.2025, цена бывшего в эксплуатации имущества составляет 3 800 000 рублей.

Предмет лизинга по договору № ДЛ-214513-23 от 02.11.2023 реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-214513-23/2 от 23.09.2025, цена бывшего в эксплуатации имущества составляет 3 650 000 рублей.

Предмет лизинга по договору № ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-214514-23/1 от 14.09.2025, цена бывшего в эксплуатации имущества составляет 2 850 000 рублей.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-163345-23 от 28.06.2023 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 9 019 925,3 руб.

Авансовый платеж составляет 1 000 руб.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 5 850 000 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции – 963 157,21 руб.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 5 849 000 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 3 169 925,3 руб.

Срок договора лизинга – 1788 дней.

Фактический срок пользования финансированием – 783 дня.

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, составляет 1 388 171,99 руб.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 2 765 866,54 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 3 300 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 2 134 462 руб. 66 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-214512-23 от 02.11.2023 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 15 872 931,14 руб.

Авансовый платеж составляет 457 500 руб.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 9 150 000 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции – 1 757 813,23 руб.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 8 692 500 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 6 722 931,14 руб.

Срок договора лизинга – 1801 день.

Фактический срок пользования финансированием – 672 дня.

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, составляет 2 508 500,68 руб.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 3 757 776,43 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 3 800 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 5 401 037 руб. 48 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-214513-23 от 02.11.2023 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 11 965 288,28 руб.

Авансовый платеж составляет 345 000 руб.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 6 900 000 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции – 1 168 615,39 руб.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 6 555 000 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 5 065 288,28 руб.

Срок договора лизинга – 1845 дней.

Фактический срок пользования финансированием – 694 дня.

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, составляет 1 905 317,11 руб.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 2 406 563,38 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 3 650 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 3 572 369 руб. 12 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ДЛ-214514-23 от 02.11.2023 следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 6 751 825,45 руб.

Авансовый платеж составляет 223 749,5 руб.

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, составляет 4 474 990 руб.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции – 1 465 168,2 руб.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет 4 251 240,5 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 2 276 835,45 руб.

Срок договора лизинга – 1070 дней.

Фактический срок пользования финансированием – 685 дней.

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, составляет 1 457 600,26 руб.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), составляют 2 494 479,29 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), составляет 2 850 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 829 529 руб. 67 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Совокупное сальдо по указанным договорам лизинга составляет 12 937 398 руб. 93 коп.

Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиками не представлен.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие неразумность действий лизингодателя по продаже предметов лизинга, по заведомо заниженной цене.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 619, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» (ИНН: <***>) и ООО «ПАЛЛЕЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) 10 802 936 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «АЗИМУТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) 2 134 462 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и государственную пошлину в размере 204 212 руб.

Взыскать с ООО «ПАЛЛЕЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 146 366 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова