Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А12-14391/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» августа 2017 года

Дело № А12-14391/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волжская школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 01.09.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному общеобразовательному учреждению "Волжская школа № 1" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с Государственного казенного образовательного учреждения «Волжская школа №1 » в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму основного долга в размере 21 475,84 рублей.

- взыскатьс Государственного казенного образовательного учреждения «Волжская школа №1» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» сумму законной неустойки в размере 792,95 рублей.

- взыскатьс Государственного казенного образовательного учреждения «Волжская школа №1» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

До принятия решения судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец представил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 21 475 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором признал задолженность в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца не возражает.

Суд находит заявленное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как свидетельствуют материалы дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 276 от 27.09.2016г. (далее - контракт), на основании которого истец принял обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный пунктом 6.4 договора срок.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в период – декабрь 2016 года в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик обязательства по оплате в спорный период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 470, 64 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность до подачи иска в сумме 39 994, 80 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждаются копией акта приема-передачи и актом сверки.

До рассмотрения спора по существу ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере 21 475, 84 рублей, в связи с чем, ответчик отказался от исковых требований в данной части.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 792, 95 рублей.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывают соглашение сторон о сроках оплаты. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волжская школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания суммы основного долга в размере 21 475 руб. 84 коп.

Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волжская школа № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 792 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова