Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А56-3795/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3795/2017
31 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Терра-Транс"к АО "Иджа Асталди-идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети"о взыскании 2 290 236,31 руб.при участииот истца: представитель Козий Е.П. по доверенности от 01.04.2015;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Терра-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Иджа Асталди-идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" о взыскании 2 284 525,00 руб. долга и 5 711,31 руб. неустойки, а также 34 451,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.01.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.03.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 05.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до 6 285 900 руб. и в части пени до 68 733,34 руб. (прим.: при печатании текста определения от 05.05.2017 об отложении была допущена опечатка – вместо указанной суммы была указана сумма 30 513,11 руб., указанная в претензии, вместо 68 733,34 руб. указанной в заявлении об увеличении суммы иска, полученного 16.03.2017 через канцелярию суда).

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено для доведения до сведения ответчика об уточненных требованиях.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание от 19.05.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, отзыв представил, которому дана оценка.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств иного рода, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № WHCD-DR-SC-1183 от 18.07.2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование транспортные средства и/или специальную строительную технику (далее – транспортное средство) с водителем (с экипажем), наименование и технические характеристики которого указываются в Приложениях к договору для работы на территории арендатора. Одновременно с передачей арендатору транспортного средства арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства (экипаж).

Разделом 4 договора определена арендная плата и порядок расчетов, из которого следует, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа в размере, указанном в Приложении к договору.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных арендодателем счетов.

 Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 6 285 900,05 руб. в суд, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, так как выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами выполненных работ за № 739 от 30.09.2016 на сумму 2 284 525,00 руб., № 809 от 31.10.2016 на сумму 2 571 350,00 руб., № 914 от 30.11.2016 на сумму 1 224 300,00 руб., № 942 от 14.12.2016 на сумму 205 725,00 руб.

Более того, гарантийным письмом от 07.03.2017 ответчик гарантировал оплату имеющейся задолженности по графику со сроками погашения 15.03.2017, 15.04.2017 и 15.05.2017.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты, арендодатель вправе начислить пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 68 733,34 руб. за период с 23.11.2016 по 14.03.2017. Расчет судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге» (местонахождение: Конур Сакак № 58/208 Кызылай, Анкара, Турция, филиал: 196158, <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Терра-Транс» (местонахождение: 196158, <...>, корп лит. 2А, помещение 13Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 285 900,05 руб. долга, 68 733,34 руб. неустойки, а также 34 451,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге» (местонахождение: Конур Сакак № 58/208 Кызылай, Анкара, Турция, филиал: 196158, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 322,16 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.