Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-114116/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114116/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Органика» (адрес: 197101, <...>, литера А, помещ. 220, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» (адрес: 199226, <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.09.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Органика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о взыскании 1 719 041 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 17.08.2022, 24 926 руб. 10 коп. пеней.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик направил в суд ходатайства об истребовании у истца оригинала договора поставки, УПД, отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайств ответчика возражал.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

В настоящем случае истец в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ представил в материалы дела копии договора поставки от 17.08.2022, УПД, акта сверки взаимных расчетов между сторонами. Ответчик подлинность данных документов мотивированно не оспорил, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не сделал. Основания для истребования подлинных документов, определенные в части 9 статьи 75 АПК РФ, части 6 статьи 71 АПК РФ, отсутствуют. Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств отклонено.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда (статья 158 АПК РФ). Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу. Судебное заседание 14.03.2024 было отложено по ходатайству ответчика от 13.03.2024, в котором он также ссылался на возможность погашения задолженности перед истцом. Однако в нарушение определения суда от 30.11.2023 до настоящего времени ответчик мотивированный отзыв на иск суду не представил, равно как не представил и доказательств оплаты долга. Заявленное ответчиком ходатайство об отложении суд расценивает как направленное на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела, поэтому на основании части 5 статьи 159 АПК РФ оно не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Органика» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» (Покупатель) заключили договор поставки от 17.08.2022 (далее – Договор). Поставщик обязался поставить Покупателю мясное сырье, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами посредством телефонной, электронной заявки и устанавливаются в УПД (пункт 1.2 Договора).

Согласно Спецификации Товара №3 от 29.05.2023 Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 2 263 837 руб. 50 коп. Товар в полном объеме принят Покупателем, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ (акт приема-передачи) УПД №28 от 29.05.2023. Претензий по качеству и объемам поставленного товара в адрес Поставщика предъявлено не было. Согласно Спецификации Покупатель обязался произвести полный расчет за поставленный товар до 14.06.2023. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 719 041 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов б/н от 10.08.2023.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар Поставщик имеет право прекратить отгрузки Товара до момента исполнения Покупателем своей обязанности по оплате Товара, а покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик начислил Покупателю пени за нарушение срока оплаты товара в размере 24 926 руб. 10 коп.

Истец 28.09.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается УПД от 29.05.2023 № 28, содержащим отметку о принятии товара. Общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» факт поставки товара мотивированно не опровергло, возражений по объему, стоимости и качеству товара не заявило. Долг признан ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2023 по 10.08.2023.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 719 041 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Органика» 1 719 041 руб. 50 коп. основного долга, 24 926 руб. 10 коп. пеней и 30 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.