Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-280737/2018Именем Российской Федерации 29. 03. 2019 года. Дело № А40-280737/18-43-2204 Резолютивная часть решения объявлена 29. 03. 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 29. 03. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Полистрой " (ОГРН <***>) к ООО " Эктив Соцэнергосервис " (ОГРН <***>) о взыскании 1 161 873 руб. 54 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 261 710 руб. 46 коп. – пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.09.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 27.02.2019 г. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 161 873 руб. 54 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 261 710 руб. 46 коп. – пени, на основании статей 12, 307, 309,310,314, 30, 702, 711, 74, 746 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 214 983 руб. 16 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 314 820 руб. 08 коп. – пени, представил истребованные судом документы не в полном объеме; заявил об отказе от рассмотрения в данном процессе требования о взыскании судебных издержек в части касающейся транспортных расходов на проезд представителя истца в судебные заседания и обратно, в связи с тем, что в данном судебном заседании ку него отсутствуют документы, подтверждающие эти расходы, не заявил о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, каких-либо иных ходатайств не заявил. Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; о каких-либо возражениях по существу заявленных требований не заявил, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании пени, заявил о несоразмерности предъявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо иных ходатайств не заявил. Заявление истца об увеличении размера исковых требований до1 214 983 руб. 16 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 314 820 руб. 08 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению. Заявление истца об отказе от рассмотрения в данном процессе требования о взыскании судебных издержек в части касающейся транспортных расходов принимается судом. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании пени, с учётом возражений истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.). Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: 07.04.2017 г. между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (Заказчик) и ООО «Полистрой» (Подрядчик) заключен Договор №1, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором и заключенными в его рамках дополнительными соглашениями срок выполнить своими силами, используя средства и материалы Заказчика или собственные, комплекс монтажных и пуско-наладочных работ на объектах Заказчика с целью повышения энергетической эффективности инженерных систем объектов и сдать результат работ Заказчику, который обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.. Согласно раздела 5 Договора объемы работ и стоимость работ согласуются сторонами в дополнительных соглашениях в графиках распределения контрактной цены и объемов финансирования, которым предусмотрены размер и сроки перечисления аванса, его зачета в счет оплаты выполненных работ и сроки оплаты выполненных работ. Дополнительным соглашением №1 от 19.06.2017 г. к Договору №1 от 07.04.2017 г. Подрядчик принял на себя обязательство в срок, указанный в графике производства работ, выполнить по заданию Заказчика в соответствии с техническим заданием обследование объекта энергосервиса, произвести замеры освещенности до замены светильников, произвести разработку схем размещения светильников и выполнение светотехнического расчета на объекте ФКУ «ИК №26 УФСИН по Волгоградской области», расположенном по адресу: 400080, <...>. Согласно разделу 6 Дополнительного соглашения №1 от 19.06.2017 г. к Договору №1 от 07.04.2017 г. Заказчик в срок 7 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения перечисляет аванс в размере 30 163 рубля 08 копеек, в т.ч. НДС 18%, а окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 5 дней с момента приемки выполненных работ на основании графика распределения контрактной цены и объемов финансирования, приложение №3 к дополнительному соглашению №1. Своё обязательство по перечислению аванса Заказчик выполнил, что подтверждается платежным поручением № 104 от 07.07.02017 г. на сумму 30 163 рубля 08 коп. ООО «Полистрой» выполнило встречные обязательства по проведению обследования объекта энергосервиса, произвести замеры освещенности до замены светильников, произвести разработку схем размещения светильников и выполнение светотехнического расчета, результат которого был передан заказчику. Замечаний по срокам, качеству выполнения работ от Заказчика не поступало, что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон актом о приемке выполненных работе 1 по форме КС-2 от 06.04.2018 г. на сумму 60 326 рублей 16 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на аналогичную сумму. Однако заказчиком ООО «Эктив Соцэнергосервис» до настоящего времени не исполнена встречная обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с распределением договорной цены и графиком объемов финансирования (приложение №3 к дополнительному соглашению №1 Договору №1 от 07.04.2017 г. На основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения №2 от 20.10.2017 г Договору №1 от 07.04.2017 г., в его редакции по состоянию на 02.04.2018 г. (дополнительное соглашение №2 к дополнительному соглашению №2),ООО «Полистрой» в срок, предусмотренный приложением №2а (до 06.04.2018 г.) на объекте ФКУ «ИК №26 УФСИН по Волгоградской области, расположенном по адресу: 400080, <...>. обязалось выполнить демонтаж существующего осветительного оборудования, монтаж и подключение внутренних энергосберегающих светильников, производство замеров освещенности после замены осветительного оборудования, подготовку исполнительной документации и сдачу-приемку выполненных работ), а Заказчик ООО Эктив Соцэнергосервис» обязалось оплатить аванс в размере 1 890 000 рублей 00 копеек, поставить необходимые материалы, обеспечить доступ персонала подрядчика на объект, и после принятия результата выполненных работ в срок 5 дней с момента приемки работ, оплатить 870 000 рублей 00 копеек в соответствии с приложением №3а дополнительному соглашению №2. 10.01.2018 г. согласно платежному получению №26 от 10.01.2018 г. ООО «Эктив Соцэнергосервис» перечислило авансовый платеж в размере 1 890 000 рублей 00 коп, после чего произвело поставку материала заказчика, обеспечило допуск работников ООО «Полистрой» объект для производства работ, иным образом оказывало содействие подрядчику. 06.04.2018 г. сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ, что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.04.2018 г. на сумму 2 760 000 рублей 00 копеек и справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 06.04.2018 г. на аналогичную сумму. Нареканий к качеству выполненных работ от заказчика не поступало. Таким образом, в срок до 13.04.2018 г. включительно (в течение 5 дней с момента приемки выполненных работ) Заказчик ООО «Эктив Соцэнергосервис» было обязано произвести оплату выполненных Подрядчиком работ путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 900 163 рубля 08 копеек. Однако, оплата ответчиком не произведена. ООО «Полистрой» в целях досудебного урегулирования спора обратилось в ООО «Эктив Соцэнергосервис» с претензией, которая была направлена на юридический и почтовый адрес ответчика ценным письмом с описью вложения и простым уведомлением. Согласно описи вложения в ценное письмо в адрес ООО «Эктив Соцэнергосервис» 03.10.2018 г. направлены следующие документы: претензия по договору № 1 от 07.04.2017 г., акты об окончании монтажных работ от 06.04.2018 г. с приложением (ведомость смонтированного оборудования), отчет о использовании материалов Заказчика от 06.04.2018 г., письмо исх. №59 от 03.10.2018 г., акт сверки взаимных расчетов, счет на оплату №4/26 от 06.04.2018 г. и повторно направлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Данные почтовые отправления, имеющие номера почтового идентификатора 40005324109277 и 40005324109246 согласно выписке с сервиса «отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» получены ООО «Эктив Соцэнергосервис» 09.10.2018 г. и 15.09.2018 г. Однако, до настоящего времени никакой реакции в ответ на направленную претензию не последовало, возражение на претензию в адрес ООО «Полистрой» не поступало, оплата задолженности не произведена, гарантийное письмо с указанием сроков погашения задолженности не направлялось. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 900 163 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 7.7 Договора №1 от 07.04.2017 г. в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных и принятых работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании пени в сумме 314 820 руб. 08 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению. Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 200 000 руб., транспортных расходов в сумме 956 руб. 18 коп.- подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание юридических услуг №15 от 25.09.18г., расходный кассовый ордер №97 от 27.09.18г., №104 от 24.10.18г.), подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., 956 руб. 18 коп. в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 106, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 214 983 руб. 16 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 314 820 руб. 08 коп. – пени принять. Заявление истца об отказе от рассмотрения в данном процессе требования о взыскании судебных издержек в части касающейся транспортных расходов принять. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании пени оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " Эктив Соцэнергосервис " (ОГРН <***>): - в пользу ООО " Полистрой " (ОГРН <***>) 1 214 983 руб. 16 коп., в том числе: 900 163 руб. 08 коп. – долга, 314 820 руб. 08 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 956 руб. 18 коп.; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 149 руб. 83 коп. Требование истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 150 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Полистрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |