Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А12-15166/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело № А12-15166/2020 «22» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Староаннинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения правления и обязании провести собрание,

при участии в судебном заседании:

от истцов – ФИО10, доверенность от 08.05.2020г., от 18.05.2020г., от 19.06.2020г.,

от ответчика – ФИО11, доверенность от 23.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Староаннинский» о признании недействительным решения правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» от 10 июня 2020 года по пункту 3 повестки дня и обязании провести внеочередное собрание членов кооператива в очной форме с повесткой дня: о выборе секретаря внеочередного собрания СПК; о досрочном освобождении от должности председателя СПК ФИО12; об избрании председателем СПК ФИО1; о досрочном прекращении полномочий членов правления СПК, избранных на основании протокола внеочередного перевыборного собрания членов СПК от 24.04.2020; об избрании членов правления СПК; о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета СПК, избранного на основании протокола внеочередного перевыборного собрания членов СПК от 24.04.2020; об избрании наблюдательного совета СПК.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленные требования

подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СПК «Староаннинский», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается ответчиком.

19.05.2020 от одной десятой членов СПК «Староаннинский», в числе которых были и истцы, ответчику направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива со следующей повесткой дня: о выборе секретаря внеочередного собрания СПК; о досрочном освобождении от должности председателя СПК ФИО12; об избрании председателем СПК ФИО1; о досрочном прекращении полномочий членов правления СПК, избранных на основании протокола внеочередного перевыборного собрания членов СПК от 24.04.2020; об избрании членов правления СПК; о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета СПК, избранного на основании протокола внеочередного перевыборного собрания членов СПК от 24.04.2020; об избрании наблюдательного совета СПК.

25.05.2020 на заседании правления кооператива данное требование рассмотрено и принято решение назначить дату проведения внеочередного общего собрания членов кооператива на 26.06.2020 с предложенной повесткой дня, дистанционно, что отражено в протоколе № 12 от 25.05.2020.

29.05.2020 от одной десятой членов СПК «Староаннинский», в числе которых были и истцы, ответчику направлено повторное требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в очной форме с ранее предложенной повесткой дня.

10.06.2020 на заседании правления кооператива данное требование рассмотрено в пункте 3 повестки дня и принято решение отказать в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в очной либо заочной форме по требованию инициативной группы от 19.05.2020 и повторному требованию от 29.05.2020, что отражено в протоколе № 13 от 10.06.2020.

Отказ мотивирован отсутствием конкретного обоснования недоверия к выбранным 24.04.2020 органам управления кооперативом; необоснованностью требований; нецелесообразностью проведения собрания ввиду обжалования решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 24.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива) (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2, 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации

обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 5 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Согласно пункту 6 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Вопросы предлагаемой повестки относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Доказательств их несоответствия требованиям федеральных законов, так и несоблюдения установленных требований к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Таким образом, решение правления СПК «Староаннинский» от 10 июня 2020 года по пункту 3 повестки дня принято с существенным нарушением положений Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В связи с изложенным, требования о признании недействительным решения по пункту 3 повестки дня является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование об обязании провести внеочередное собрание членов кооператива является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Однако Законом о сельскохозяйственной кооперации не предусмотрена возможность обязания кооператива в судебном порядке провести собрание членов кооператива по требованию членов кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно пункту 12.7 Устава кооператива, в случае, если требование членов кооператива не будет удовлетворено его правлением, то созыв общего собрания членов кооператива и объявление его повестки дня должен взять на себя наблюдательный совет кооператива. Если наблюдательный совет кооператива также не выполнит свои обязанности, то созыв общего собрания членов кооператива и объявление его повестки дня осуществляет инициативная группа членов кооператива.

Таким образом, в случае принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания, оно может быть созвано одной десятой от числа членов кооператива, в требовании которых было отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с СПК «Староаннинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» от 10 июня 2020 года по пункту 3 повестки дня недействительным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов