Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А81-12197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12197/2023
г. Салехард
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 059 713 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центрэнергогаз» о взыскании задолженности по договору № 74/ЯМБ-101-0039-22 от 21.12.2021 за май, сентябрь 2022 года в размере 788 968 рублей 57 копеек, неустойки за период с 16.06.2022 по 09.11.2023 в размере 270 745  рублей 37копеек.

АО «Центрэнергогаз» возражает против иска, в представленном и приобщенном в материалы дела отзыве ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 20.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «ГСП Ремонт» (далее - ответчик). Определение направлено по юридическому адресу ответчика и получено им 01.04.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен, в том числе - путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Материалы дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В определении от 20.03.2024 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрении спора по существу при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 (28.03.2022) между истцом и АО «Газпром центрэнергогаз» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 74/ЯМБ-101-0039-22, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять поставку горячей воды в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на объекты потребителя, расположенный по адресу: производственная база, Западная промзона, г. Новый Уренгой, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

Цена и порядок расчетов, согласованы сторонами в разделе 5 договора. Согласно п. 5.3. договора, окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

17.05.2022 между истцом, АО «Газпром центрэнергогаз» и ООО «ГСП Ремонт» подписано соглашение о перемене стороны в договоре № 74/ЯМБ-101-0039-22 от 28.03.2022, согласно которому с 01.05.2022 АО «Газпром центрэнергогаз» передает, а ООО «ГСП Ремонт» принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав и обязанностей, возникшие из вышеуказанных отношений Стороны 1 и Стороны 2 по договору №74/ЯМБ-101-0039-22 от 28.03.2022 года, на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, заключенному между Стороной 1 и Стороной 2.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, между тем ответчик потреблённый коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период май, сентябрь 2022 в размере 788 968 рублей 57 копеек. Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд учитывает следующее.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в спорный период подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами, объем, и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты имеющейся задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  788 968 рублей 57 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.5. договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по настоящему договору потребитель оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пункте 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт"                    (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.07.2002, 119415, <...>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, офис 1) 788 968,57 руб. долга по договору № 74/ЯМБ-101-0039-22 от 21.12.2021 за май, сентябрь 2022 года, 270 745, 37 руб. неустойки, а также 23 597 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева