Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А04-6926/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6926/2022
г. Благовещенск
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 902 480 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 05.04.2019 № 28АА 1033198

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» о взыскании 825 000 руб. – основной долг за проданную в соответствии с условиями договора поставки № 2358/Ш-010621 от 01.06.2021 продукцию, отпущенную по УПД № ЦБ-18993 от 03.11.2021, ЦБ-18994 от 03.11.2021, ЦБ-21760 от 15.12.2021;1 580 руб. – услуги автосервиса по акту № ЦБ-428 от 08.09.2021; 75 900 руб. – неустойку за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 9.2 контракта по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2358/Ш-010621 от 01.06.2021.

Порядок оплаты установлен п. 2.3 договора – 14 дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком была получена продукция на сумму 6 297 760 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № № ЦБ-18993 от 03.11.2021, ЦБ-18994 от 03.11.2021, ЦБ-21760 от 15.12.2021. Факт поставки продукции подтверждается подписанными сторонами товарными документами, актом сверки по состоянию на 28.04.2022, в котором отражены движение товаров и денежных средств.

Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 825 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 825 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 1 580 руб. – услуги автосервиса по акту № ЦБ-428 от 08.09.2021, факт оказания услуг подтвержден актом сверки от 30.08.2022.

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 580 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 580 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779,781 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 75 900 руб. – неустойку за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 9.2 контракта по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии № 77 от 28.04.2022, ответ на претензию- письмо № 138 от 13.05.2022).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 050 руб., уплачена истцом по пл. поручениям № 4126 от 25.08.2022, 4169 от 26.08.2022 в размере 21 050 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 050 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН <***>)- 825 000 руб. – основной долг по договору поставки № 2358/Ш-010621 от 01.06.2021;1 580 руб.- основной долг за оказанные услуги автосервиса по акту № ЦБ-428 от 08.09.2021; 75 900 руб. – неустойку по договору поставки № 2358/Ш-010621 от 01.06.2021за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 руб.; 21 050 - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун