Определение от 23 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Дело № А51-15090/2025
г. Владивосток
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения вынесена 15 декабря 2025 года. Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к товариществу собственников жилья «Сахалинская, 5А» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.05.2008)

о взыскании 95 884 руб. 04 коп., при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № ДЭК-71-15/368Д от 26.09.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к товарищество собственников жилья «Сахалинская, 5А» (далее – ТСЖ «Сахалинская, 5А», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5/1/07314/8288 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2022 г. за период: март 2025 в размере 95 884 руб. 04 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явку своего представителя в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15090/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

предварительное судебное заседание не обеспечил, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует проведению предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, которое приобщено к материалам дела.

Указал, что несмотря на несогласие в начислениями за март 2025 года, платеж в сумме 96 387 руб. 30 коп. был выполнен 28.08.2025, о чем представил платежное поручение № 116.

Представитель истца ответил на вопросы суда, пояснил, что задолженность погашена полностью. Заявил с занесением в протокол судебного заседания устное ходатайство об отказе от исковых требований.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дополнительных документов в материалы дела не поступило, ходатайств не заявлено.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство истца, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о возврате уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)

подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из представленного ответчиком в материалы дела платежного № 116 от 28.08.2025 на сумму 96 387 руб. 30 коп. следует, что на дату направления истцом искового заявления (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте – 29.08.2025), предмет спора отсутствовал.

Следовательно, причина отказа связана не с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, а, напротив, с тем, что на дату подачи искового заявления задолженность была погашена и отсутствовали основания для обращения с исковым заявлением.

С учетом изложенного, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины распределяются по общим правилам статьи 333.40 НК РФ, то есть 70% (7 000 руб.) от уплаченной в бюджет государственной пошлины (с учетом цены иска) возвращается истцу, оставшиеся 30% (3 000 руб.) государственной пошлины остаются в доходе федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 86964 от 14.08.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по ходатайству истца после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Желтенко